Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 г. по делу N 8Г-9242/2022[88-9668/2022]

N 88-9668/2022

N дела 2-649-25-497/2022

в суде первой инстанции

18 октября 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гареевой Д.Р, рассмотрев кассационную жалобу Козлитиной Лидии Петровны на решение мирового судьи судебного участка N3 Новоалександровского района Ставропольского края от 14 марта 2022 года и апелляционное определение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 22 июня 2022 года по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Альфа" к Козлитиной Лидии Петровне о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Альфа" обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Козлитиной Л.П. о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры.

Решением мирового судьи судебного участка N3 Новоалександровского района Ставропольского края от 14 марта 2022 года исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества "Альфа" удовлетворены частично. С Козлитиной Л.П. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Альфа" взыскана задолженность за содержание (пользование) объекта инфраструктуры в размере "данные изъяты" руб. 40 коп, расходы на услуги представителя "данные изъяты" руб, почтовые расходы в размере "данные изъяты" руб. 90 коп.

Апелляционным определением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 22 июня 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанций, ввиду неверного применения норм материального и процессуального права.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

В силу части 2 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

При рассмотрении настоящего дела судами нарушений норм материального и процессуального права такого характера допущено не было.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества "Альфа", судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", исходили из того, что расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами для собственников садовых участков, в том числе и не являющихся членами СНТ.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Нормы материального права применены судами верно.

Ссылка заявителя на применение судами закона, неподлежащего применению, который утратил силу, описки в решениях судов, на то, что суды неверно исходили из того, что она является членом садового некоммерческого товарищества, решения общих собраний собственников об установлении платежей ничтожны отмену судебных постановлений не влечет, поскольку правильность выводов судов о наличии оснований для взыскания расходов за содержание имущества общего пользования, не опровергает.

Иные доводы кассационной жалобы заявителя нарушений норм материального и процессуального права, существенно влияющих на результат рассмотрения дела не содержат.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определил:

решение мирового судьи судебного участка N3 Новоалександровского района Ставропольского края от 14 марта 2022 года и апелляционное определение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 22 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Д.Р. Гареева