Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2022 г. по делу N 16-4999/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу Розова ФИО5 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 18 декабря 2020 года вынесенное в отношении Розова ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 18 декабря 2020 года, Розов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 29 декабря 2020 года.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит судебный акт отменить, приводя доводы о его незаконности, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Розова В.М. к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю транспортного средства запрещается, в том числе, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно Правилам дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из материалов настоящего дела следует, что 15 сентября 2020 года в 23 часа 10 минут Розов В.М, управляя транспортным средством "Шевроле Ланос", государственный регистрационный знак N/13, в районе дома N3 по улице Пионерская в поселке Тургенево Ардатовского района Республики Мордовия допустил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д.8), копией схемы дорожно-транспортного происшествия (л.д.1), письменными объяснениями Розова В.М. о том, что он не справился с управлением транспортного средства совершил наезд на опору газовой сети, в результате чего повредил свою автомашину и деформировал опору газовой сети, после чего уехал домой и дома выпил спиртного (л.д.2), копией письменного объяснения Пригариной Т.Н. (л.д.3), копий протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст.12.27 данного кодекса (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем (чеком) (л.д.7), видеозаписью (л.д.14) и иными материалами дела, оцененными в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Розова В.М. квалифицированы по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые данные для разрешения дела по существу. Процессуальные документы соответствуют требований статьи 26.2 данного кодекса, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Право Розова В.М. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Утверждение заявителя об отсутствии дорожно-транспортного происшествия опровергается материалами дела.

Из дела следует, что транспортное средство "Шевроле Ланос", государственный регистрационный знак N/13, получило повреждения, поврежден передний бампер, опора газопровода у дома N3 по ул. Пионерская п. Тургенево деформировано, ущерб по ремонту газовой опоры согласно данным представленным в Первый кассационный суд составил 1411руб. 44 коп.

Доводы жалобы, поданной в Первый кассационный суд, аналогичны доводам, которые являлись предметом проверки мировым судьей в ходе рассмотрения дела, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном акте.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования при рассмотрении дела.

Порядок и срок давности привлечения Розова В.М. к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 18 декабря 2020 года вынесенное в отношении Розова ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Розова ФИО7 - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков