Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2022 г. по делу N 16-5880/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу защитника-Залесной ФИО8, действующей по доверенности в интересах Шурыгина ФИО9, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Волжского района города Саратова от 30 ноября 2021 года, решение судьи Волжского районного суда города Саратова от 09 марта 2022 года, вынесенные в отношении Шурыгина ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Волжского района города Саратова от 30 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Волжского районного суда города Саратова от 09 марта 2022 года, Шурыгин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник- Залесная С.А, просит судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Неповинных Г.А. извещенная в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче указанной жалобы, возражений на жалобу в установленный срок не представила.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для привлечения Шурыгина В.С. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых судебных актах выводы о том, что 30 марта 2021 г. в 16 часов 06 минут по адресу: г. Саратов, ул. Саловская, д.2 территория АЗС "Лукойл" Шурыгин Г.А. в ходе ссоры с бывшей сожительницей Неповинных Г.А, нанес не менее десяти ударов руками в область головы Неповинных Г.А, причинивших последней физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении (л.д.8), рапортом (л.д.5), письменным заявлением Неповинных Г.А. (л.д.6), письменными объяснениями Богачева Д.В. (л.д.13-14), письменными объяснениями Неповинных Г.А. (л.д.15), направлением на медицинское освидетельствование (л.д.17), заключением специалиста N1852 (л.д.24-25), и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вопреки доводам жалобы в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Довод жалобы о том, что вмененного административного правонарушения Шурыгин В.С... не совершал, ударов Неповинных Г.А. не наносил, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашло.

Факт нанесения Неповинной Г.А. побоев, причинивших ей физическую боль и телесные повреждения, установлен мировым судьей на основании перечисленных выше доказательств, которые отвечают требованиям, предъявляемым названным кодексом к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Вывод о наличии в деянии Шурыгина В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Шурыгина В.С, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен при наличии достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством по делу не имеется.

Каких-либо существенных противоречий в процессуальных документах, составленных должностным лицом, не имеется, как и не имеется существенных нарушений, влекущих признание данных документов недопустимыми доказательствами в силу требований ст.26.2 указанного Кодекса.

Доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, аналогичные доводы были предметом рассмотрения в рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе заявителя поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции не содержится.

Постановление о привлечении Шурыгина В.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции стать 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Волжского района города Саратова от 30 ноября 2021 года, решение судьи Волжского районного суда города Саратова от 09 марта 2022 года, вынесенные в отношении Шурыгина ФИО11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника-Залесной С.А, без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков