Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 г. по делу N 16-6026/2022

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Ларина А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N80 Коломенского судебного района Московской области от 19 мая 2022 года, решение судьи Коломенского городского суда Московской области от 21 июня 2022 года, вынесенные в отношении Ларина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N80 Коломенского судебного района Московской области от 19 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Коломенского городского суда Московской области от 21 июня 2022 года, Ларин А.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 5 августа 2021 года в 09 часов 00 минут, находясь в офисе N N произошёл конфликт из-за того, что Я. пыталась предотвратить ссору между Лариным А.В. и К... В процессе данной ссоры Ларин А.В. схватил Я. за левую руку, потащив её из кабинета. В результате указанных действий Я. были причинены телесные повреждения и физическая боль, которые не повлекли последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В жалобе Ларин А.В. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, которые уличали его в совершенном правонарушении, а его доводы о недопустимости доказательств, представленных в материалы дела, на основании которых суд пришёл к выводу о его виновности, как и нарушение процедуры производства по делу на стадии досудебного производства и при рассмотрении дела - во внимание не принимались.

Я, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Лариным А.В. жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Признавая Ларина А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судебные инстанции обоснованно сослались на показания потерпевшей Я, которая утверждала, что 5 августа 2021 года в 9 часов 00 минут между ней и Лариным А.В. произошла ссора из-за того, что она попыталась предотвратить конфликт между Лариным А.В. и К... В ходе ссоры Ларин А.В. в присутствии К. и Л. стал её оскорблять. После чего схватил за левое плечо и потащил к выходу из кабинета, при этом она испытала сильную физическую боль.

Показания потерпевшей суд обоснованно признал достоверными, поскольку они подробны, последовательны и подтверждены другими доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (том. 1, л.д. 2); показаниями К, Л. (очевидцев конфликта) и Р. (эксперта, проводившего судебную экспертизу); сообщением, зарегистрированным в КУСП, об обращении Я. 5 августа 2021 года в ТП КЦРБ по факту применения к ней физического насилия (том 1, л.д. 4); справкой из травмпункта N 10205/1, согласно которой 5 августа 2021 года у Я. зафиксирован кровоподтек левого плеча (том 1, л.д. 9); заключением эксперта N 336 от 19 августа 2021 года, из которого следует, что у потерпевшей Я. выявлен кровоподтёк левого плеча. Эксперт не исключает образование указанного телесного повреждения 5 августа 2021 года при обстоятельствах, указанных потерпевшей (том 1, л.д. 7-8).

Оценив указанные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о виновности Ларина А.В. в совершённом правонарушении и верно квалифицировали его действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвергнув утверждение Ларина А.В, что данного правонарушения он не совершал.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Лариным А.В. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Ларина А.В, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Ларина А.В, как и показаниям свидетелей, заключению эксперта, дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Ларина А.В. в совершённом правонарушении.

Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу на стадии досудебного производства и при рассмотрении дела допущено не было.

Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, в том числе событие административного правонарушения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Что касается проведенной по определению УУП КОП УМВД РФ по г.о. Коломна судебно-медицинской экспертизы, то проведена данная экспертиза в государственном учреждении лицом, имеющим необходимое образование и стаж работы. Эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Все необходимые документы для исследования были представлены эксперту. В заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно телесного повреждения, выявленного у потерпевшей, и механизма его образования. Оснований не доверять выводам эксперта, оценка которым дана судом в совокупности с другими доказательствами, не имеется.

Вопреки утверждениям заявителя, по итогам рассмотрения дела мировой судья принял постановление, которое было оглашено в судебном заседании, что зафиксировано в протоколе судебного заседания (том 2, л.д. 101, оборот).

Иные доводы, содержащиеся в жалобе, являются несущественными, поскольку не влияют на выводы суда о виновности Ларина А.В. в совершенном правонарушении и назначении административного наказания.

Административное наказание назначено Ларину А.В. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N80 Коломенского судебного района Московской области от 19 мая 2022 года, решение судьи Коломенского городского суда Московской области от 21 июня 2022 года, вынесенные в отношении Ларина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ларина А.В. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев