Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2022 г. по делу N 16-6158/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу Белова Евгения Андреевича на вступившие в законную силу постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области Бражникова А.В. N N от 07 октября 2020 года, решение судьи Октябрьского районного суда города Пензы от 14 октября 2021 года, вынесенные в отношении Белова Евгения Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области Бражникова А.В. N N от 07 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда города Пензы от 14 октября 2021 года, Белов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, заявитель ставит вопрос об отмене названных актов, приводя доводы об их незаконности, прекращении производства по делу.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Белова Е.А. к административной ответственности), выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 10 августа 2020 года в 20 часов 04 минут 15 секунд по адресу: ФАД М5 "Урал", 654 км, с. Кижеватово, Бессоновский район, Пензенская область, водитель в нарушении п.9.1.(1) Правил дорожного движения управлял транспортным средством "Тайота Карина Е", государственной регистрационный знак N/13, в нарушение указанного выше запрета пересек линию горизонтальной разметки 1.1.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства N N на момент фиксации нарушения является Белов Е.А.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Кордон - Темп, заводской номер NКД201, свидетельство о поверке: NР-19-731826, проверка действительна до 06 ноября 2021 включительно.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Белова Е.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о передаче транспортного средства по договору аренды иному лицу, являлся предметом рассмотрения, ему дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Как обоснованно отмечено судьей районного суда, договор аренды транспортного средства заключен 01.10.2020 г, правонарушение имело место 10.08.2020 г, данных о передачи транспортного средства иному лица на указанную дату заявителем не представлено.

Довод заявителя об истечении срока давности привлечения к административной ответственности является не состоятельным.

Срок давности привлечения для данной категории дел составляет 2 месяца, правонарушение совершено 10.08.2020 г, постановление вынесено должностным лицом 07.10.2020г, то есть в пределах срока давности.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, однако, несогласие Белова Е.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что должностным лицом и судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Белова А.Е. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области Бражникова А.В. N N от 07 октября 2020 года, решение судьи Октябрьского районного суда города Пензы от 14 октября 2021 года, вынесенные в отношении Белова ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Белова ФИО7 - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков