Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2022 г. по делу N 16-6583/2022

Судья ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N Серпуховского судебного района "адрес" от 17/ ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Серпуховского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N Серпуховского судебного района "адрес" от 17/ ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Серпуховского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно протоколу об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Серпуховское" ФИО4, ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут на 4 км+700м автодороги "Михайловка-Пущино" г.о. "адрес", управляя транспортным средством "Киа Рио" государственный регистрационный знак N, при совершений обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 (Обгон запрещен), чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 мировым судьей к административной ответственности по выше указанной норме с назначением наказания.

Решение судьи Серпуховского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи оставлено без изменения. В месте с тем, из объема обвинения исключено доказательство - схема места совершения правонарушения, оформленная инспектором ДПС. Исключая данное доказательство, судья мотивировал тем, что она не соответствует представленной видеозаписи, из которой следует, что обгон транспортных средств был начат ФИО1 до места установки дорожного знака 3.20 ПДД РФ и запрещен в зоне его действия.

В обосновании данного вывода, сослался на дислокацию дорожных знаков представленной по запросу мирового судьи и видеозапись представленной ФИО1.

С указанными выводами судьи городского суда согласиться нельзя.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы заявителя о том, что на данном участке 4км.+700м. отсутствует знак 3.20 ПДД, надлежащей оценки не получил. При детальном изучении дислокации дорожных знаков имеющихся в материалах дела, данный дорожный знак отсутствует, место правонарушения не установлено.

На каком километре данного участка дороги установлен данный дорожный знак и где совершено правонарушение, судьей городского суда не выяснялось.

Из видеозаписи исследованной в суде, также не установлено место совершения административного правонарушения, и отсутствуют дорожные знаки и элементы разметки.

Установление места совершения административного правонарушения, является одним из элементов объективной стороны состава административного правонарушения.

Подобное разрешение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всесторонности, полноте, объективности и своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Серпуховского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Серпуховской городской суд "адрес"

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Серпуховского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение Серпуховской городской суд "адрес".

Судья Ю.А. Чумаков