Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 сентября 2022 г. по делу N 16-7126/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу Шестаковой Дианы Викторовны на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Воронежу Шипилова А.Н. N N от 07 сентября 2021 года, решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 24 сентября 2021 года, решение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 04 февраля 2022 года, решение судьи Воронежского областного суда от 29 марта 2022 года, вынесенные в отношении Шестаковой ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Шипилова А.Н. N N от 07 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 24 сентября 2021 года, Шестакова Д.В. признана виновной в совершении к административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Шипилова А.Н. в соответствии с ч.1 ст.29.12.1 данного кодекса РФ, исправлена описка в постановлении от 07.09.2021г. N N в место "без включенной аварийной сигнализации" указано "со включенной аварийной сигнализацией".

Решением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 04.02.2022 г, оставленным без изменения решением судьи Воронежского областного суда от 29 марта 2022 года, постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Шестоковой Д.В, - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит постановление должностного лица и судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановления.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Шестаковой Д.В. к административной ответственности) несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Как следует из материалов дела, 07.09.2021 г. в 14 час. 38 мин, Шестакова Д.В. по адресу: г. Воронеж, Рабочий Проспект, д. 108, нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть не выполнила требование дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", без выставленного знака аварийной остановки. В связи с допущенными нарушениями автомобиль был задержан и транспортирован на специализированную стоянку. Водитель транспортного средства на момент его задержания и возбуждения дела об административном правонарушении установлен не был и на месте правонарушения отсутствовал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Шестаковой Д.В. к административной ответственности, по выше указанной норме с назначением наказания.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами: протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об административном правонарушении, схемой расположения дорожных знаков, пояснениями Шестаковой Д.В, не оспаривавшей нахождение ее автомобиля по указанному адресу, видеозаписью, а также иными материалами дела, которые получили оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление должностного суда, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих актах.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Таким образом, Шестакова Д.В. обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Шестаковой Д.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Воронежу Шипилова А.Н. N ФИО7 от 07 сентября 2021 года, решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 24 сентября 2021 года, решение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 04 февраля 2022 года, решение судьи Воронежского областного суда от 29 марта 2022 года, вынесенные в отношении Шестаковой ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шестаковой ФИО9 - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков