Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2022 г. по делу N 7У-10269/2022[77-4940/2022]

N 77-4940/2022

г. Саратов 19 октября 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Батулиной Е.Н, при секретаре Мясниковой Е.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лошадкиной Н.В, осужденной Метляевой О.В. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденной Метляевой О.В. - адвоката Попова А.С, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 1127 от 11 октября 2022 года, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Метляевой О.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка N 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 07 апреля 2021 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 13 сентября 2021 года.

По приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка N 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 07 апреля 2021 года

Метляева Ольга Витальевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, состоящая в браке, имеющая несовершеннолетнюю дочь 2017года рождения, зарегистрированная и проживавшая по адресу: "адрес", судимой:

- 14 октября 2019 года мировым судьей судебного участка N1 Железнодорожного района г. Воронежа по ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, 73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 15 октября 2019 года Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 19 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка N 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, (штраф не оплачен);

- 26 ноября 2019 года Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 28 ноября 2019 года Левобережным районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- 10 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф не оплачен);

- 11 декабря 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка N 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 19 февраля 2020 года Нововоронежским городским судом Воронежской области по п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 19.03.2020 года поставлена на учет в филиал по Левобережному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, окончание испытательного срока 19 августа 2021 года;

- 29 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области (с учётом апелляционного приговора Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14 октября 2020 года) к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 14 октября 2019 года, от 15 октября 2019 года, от 26 ноября 2019 года и от 11 декабря 2019 года; на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по апелляционному приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа частично присоединено наказание в виде лишения свободы по приговорам от 14 октября 2019 года, от 15 октября 2019 года, от 26 ноября 2019 года и от 11 декабря 2019 года, и в порядке ст.71 УК РФ полностью присоединено наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка N 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 10 декабря 2019 года, окончательно Метляевой О.В. назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и со штрафом в размере 10 000 рублей. В соответствии со ст. 82 УК РФ осужденной отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком Метляевой А.И, 09 июля 2017 года рождения, четырнадцатилетнего возраста, осуждена к лишению свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 28 октября 2020 года) сроком на 7 месяцев, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 13 ноября 2020 года) сроком на 7 месяцев.

С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Метляевой О.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 19 февраля 2020 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 19 февраля 2020 года и окончательно Метляевой О.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному по данному приговору наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 29 июня 2020 года (с учётом апелляционного приговора Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14 октября 2020 года) окончательно Метляевой О.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно.

На основании ст. 82 УК РФ отбывание наказания Метляевой О.В. отсрочено до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Разрешены вопросы о мере процессуального принуждения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 13 сентября 2021 года приговор в отношении Метляевой О.В. изменен.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Смягчено назначенное Метляевой О.В. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 28 октября 2020 года) до 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 13 ноября 2020 года) до 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Метляевой О.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 19 февраля 2020 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 19 февраля 2020 года и окончательно Метляевой О.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ Метляевой О.В. отменена отсрочка отбывания наказания по апелляционному приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14 октября 2020 года в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному по данному приговору наказанию частично присоединено неотбытое наказание по апелляционному приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14 октября 2020 года и окончательно Метляевой О.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно.

Метляевой О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда 13 сентября 2021 года.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Малолетнего ребенка Метляевой О.В. - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлено передать под надзор отдела опеки и попечительства Управы Левобережного района г.о.г. Воронежа для принятия мер к надлежащей защите ее прав и законных интересов.

Заслушав доклад судьи Батулиной Е.Н. о содержании приговора и апелляционного постановления, доводах, приведенных в кассационной жалобе осужденной, выслушав выступление осужденной Метляевой О.В. и ее защитника - адвоката Попова А.С, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о смягчении наказания и изменении вида исправительного учреждения, мнение прокурора Лошадкиной Н.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору Метляева признана виновной в двух кражах чужого имущества, совершенных 28 октября 2020 года и 13 ноября 2020 года в г. Воронеже при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Метляева О.В. находит приговор незаконным и несправедливым, постановленным с нарушением норм УК РФ. Считает, что при назначении наказания судом нарушены положения уголовного закона, а именно ч. 1 ст. 58 УК РФ, в результате чего ей неправильно определен вид исправительного учреждения. Просит изменить апелляционное определение и в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания определить колонию-поселение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, заслушав мнение участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Как следует из приговора, Метляева О.В. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, признала свою вину в содеянном при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке. При этом пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации по данному вопросу со своим защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ей разъяснены и понятны.

Ходатайство Метляевой О.В. об особом порядке судебного разбирательства было поддержано ее защитником; государственный обвинитель и представитель потерпевшего против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

При таких условиях исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, судом первой инстанции не проводились. Какие-либо данные о том, что у суда имелись основания усомниться в обоснованности обвинения, с которым согласилась Метляева О.В. и в его подтвержденности собранными по делу доказательствами, в связи с чем он должен был, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, рассмотреть дело в общем порядке, не усматриваются.

Таким образом, установленный уголовно-процессуальным законом порядок производства по уголовному делу соблюден. Оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в порядке общего судопроизводства, у суда не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.

Действия Метляевой О.В. по каждому из преступлений квалифицированы судом правильно.

При назначении наказания осужденной, как за каждое из преступлений, так и по совокупности приговоров, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, положения ч. 5 ст. 62, ст. 70 УК РФ, а также иные, установленные Общей частью УК РФ.

Судом учтены все известные на момент рассмотрения уголовного дела обстоятельства, подлежащие учету при решении вопроса о наказании, которое соответствует содеянному, данным о личности Метляевой О.В. и является справедливым.

Отбывание окончательного наказания назначено осужденной в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая доводы кассационной жалобы о виде исправительного учреждения, суд кассационной инстанции учитывает положения п.п. "а", "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, по смыслу которых лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"). В этой связи возможно назначение наказания в колонии-поселении женщинам, совершившим преступления небольшой и средней тяжести в отсутствие обстоятельств совершения преступления и личности виновного, которые бы в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ позволили суду мотивировать отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако в данном случае доводы кассационной жалобы о назначении осужденной Метляевой О.В. колонии-поселения ввиду совершения ею преступлений небольшой тяжести, не могут быть приняты во внимание. По смыслу закона вид исправительного учреждения назначается осужденному (осужденной) для отбывания окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений или приговоров.

Окончательное наказание Метляевой О.В. назначено на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору суда от 19 февраля 2020 года, в соответствии с которым Метляева О.В. была осуждена к лишению свободы условно за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. При таких обстоятельствах судом обоснованно отбывание наказания Метляевой О.В. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначено в исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность и обоснованность приговора по доводам апелляционного представления прокурора, внес в приговор соответствующие изменения, содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При кассационном рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности приговора, вызывали сомнения в правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм уголовного и уголовно-процессуального законов, отразившихся на выводах, изложенных в судебных решениях относительно квалификации действий осужденной, а также справедливости назначенного ей наказания.

По делу не допущено нарушений закона, повлиявших на исход дела, которые в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ явились бы основаниями отмены или изменения судебных решений, в связи с чем суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу осужденной Метляевой О.В. не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка N 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 07 апреля 2021 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 13 сентября 2021 года в отношении Метляевой Ольги Витальевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Н. Батулина