Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Ванина В.В, судей: Погодина С.Б, Пригариной С.И, при секретаре Кирпичевой А.А, с участием:
прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Анисовой Т.Н, осужденного Чушкина А.М. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Толмачева С.В, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Чушкина А.М. - адвоката Толмачева С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 декабря 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 2 июня 2022 года.
По приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 декабря 2021 года
Чушкин А.М. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", "данные изъяты", зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден по:
ч. 3 ст. 159 УК РФ (за хищение денежных средств на сумму 235 000 рублей) к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с лишением права занимать должности государственной службы в органах исполнительной власти, связанные с осуществлением организационно - распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, на 1 год;
ч. 3 ст. 159 УК РФ (за хищение денежных средств на сумму 650 000 рублей) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей с лишением права занимать должности государственной службы в органах исполнительной власти, связанные с осуществлением организационно - распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, на 1 год;
ч. 3 ст. 159 УК РФ (за хищение денежных средств на сумму 100 000 рублей) к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей с лишением права занимать должности государственной службы в органах исполнительной власти, связанные с осуществлением организационно - распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, на 1 год;
ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 550 000 рублей с лишением права занимать должности государственной службы в органах исполнительной власти, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, на 2 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 600 000 рублей с лишением права занимать должности государственной службы в органах исполнительной власти, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, на 3 года.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 11 февраля по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день содержания под стражей.
Гражданский иск Министерства культуры, национальной политики и архивного дела Республики Мордовия удовлетворен: взыскано с Чушкина А.М. в его пользу 6 169 072 рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.
Решены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 2 июня 2022 года приговор изменен:
резолютивная часть приговора дополнена указанием о назначении Чушкину А.М. за каждое преступление и по совокупности преступлений дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности государственной службы в органах исполнительной власти, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ;
зачтено Чушкину А.М. в срок лишения свободы время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 23 дней лишения свободы.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Погодина С.Б, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы защитника осужденного и возражений на нее, выступление осужденного Чушкина А.М. и его защитника - адвоката Толмачева С.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших судебные решения отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием составов преступлений, мнение прокурора Анисовой Т.Н, полагавшей необходимым судебные решения изменить в части зачета времени нахождения Чушкина А.М. под запретом определенных действий в срок наказания, кассационную жалобу просившей оставить без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
Чушкин А.М. признан виновным в трех мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения, в крупном размере, и одного мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения, в особо крупном размере.
Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
i
В кассационной жалобе защитник осужденного Чушкина А.М. - адвокат Толмачев С.В. считает судебные решения незаконными и необоснованными ввиду неправильного применения уголовного закона и нарушения норм уголовно-процессуального закона.
Анализируя показания свидетелей, акты выполненных работ и фонограммы разговоров, утверждает, что умысел Чушкина А.М. на хищение денежных средств в размере 5 184 072 рубля не доказан.
Обращает внимание, что судом не дана надлежащая оценка показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО13, на которых основано обвинение, поскольку они содержат противоречия и не соответствуют исследованным документам, ФИО8 заинтересован в исходе дела, а показания ФИО13 даны со слов ФИО8, так как Чушкина А.М. она не знала;
Указывает, что имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей судом не устранены, а Чушкин А.М. был лишен права на защиту, так как не смог задать вопросы ФИО8, чьи показания были оглашены с учетом досудебного соглашения о сотрудничестве.
Считает, что ФИО8 обманул Чушкина A.M, но суд поверил его показаниям, а не его подзащитному.
Полагает, что по трем фактам нецелевого использования денежных средств на проведение мероприятий форума "Вместе дружная семья", праздника "Шумбрат" и 100-летия со дня рождения ФИО9 квалифицирующий признак с использованием служебного положения в действиях Чушкина A.M. отсутствует, так как выделенные денежные средства поступали на счета некоммерческих организаций, по отношению к которым он не обладал распорядительными или организационными полномочиями.
Отмечает, что нецелевое использование выделенных грантов не может являться хищением, так как денежные средства были потрачены на проведение мероприятий, в том числе на приобретение спиртных напитков.
Настаивает на том, что судом апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы не опровергнуты и оставлено без внимания возмещение ущерба ФИО8 в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве в размере 150 000 рублей, а решение в части гражданского иска оставлено без изменения, несмотря на то, что оно
принято в нарушение требований гражданского законодательства и необходимости взыскания причиненного ущерба в солидарном порядке с ФИО8 и Чушкина А.М.
Просит судебные решения отменить и уголовное дело в отношении Чушкина A.M. прекратить за отсутствием в его действиях составов преступлений.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Мордовия ФИО10 и государственный обвинитель ФИО11 считают изложенные защитником осужденного доводы несостоятельными, поскольку виновность Чушкина А.М. установлена на основании исследованных в судебном заседании доказательств, его действия квалифицированы верно, в связи с чем отсутствуют основания для отмены или изменения судебных решений, просят кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст.ст. 87 и 88 УПК РФ проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают и каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного Чушкина A.M. в содеянном, не содержат.
Фактические обстоятельства совершенных Чушкиным A.M. преступлений, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, в том числе место, время и способ совершения преступлений, установлены на основании исследованных доказательств, которые признаны допустимыми. Данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, не установлено.
Выводы суда о виновности Чушкина A.M. в совершении инкриминированных преступлений являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые с достаточной полнотой приведены в приговоре, в том числе: |
показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах оформления по просьбе Чушкина A.M. фиктивных договоров с ООО "Эрседей" на оказание услуг питания при проведении форума "Вместе дружная семья", фольклорно-национального праздника "Шумбрат Кургоня -2018", торжественного мероприятия, посвященного 100-летию со дня рождения ФИО9, а также подписания в ООО "Эрседей" фиктивных документов (договоров строительного подряда, локальных смет, актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости работ и затратах) о проведенных ремонтных работах фасадов зданий Свято-Предтеченской церкви и Паломнического центра "Гостиница Макаровская", перечисления по ним денежных средств, выделяемых Министерством культуры Республики Мордовия в качестве субсидий на проведение указанных мероприятий и ремонтные работы, которые ФИО13 снимала со счета общества, передавала ему, а он относил Чушкину A.M.;
показаниями свидетеля ФИО13 о подписании по просьбе ФИО8 от имени ООО "Эрседей" фиктивных договоров, по которым на счет общества поступили денежные средства, снятые и переданные последнему для последующей передачи Чушкину A.M, о чем ей стало известно со слов ФИО8;
показаниями представителей потерпевшего Министерства культуры, национальной политики и apxивного дела Республики Мордовия ФИО14, ФИО15, свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, в том числе оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, об известных им обстоятельствах выделения субсидий на проведение форума "Вместе дружная семья", фольклорно-национального праздника "Шумбрат Кургоня - 2018", торжественного мероприятия, посвященного 100-летию со дня рождения ФИО9, и ремонтных работ на фасадах зданий Свято-Предтеченской церкви и Паломнического центра "Гостиница Макаровская" в рамках реализации проекта "Программа духовно-патриотического воспитания "Наследие";
показаниями свидетелей ФИО23 и ФИО24 о проведении форума "Вместе дружная семья", фольклорно-национального праздника "Шумбрат Кургоня - 2018", а также подписании ФИО25 по указанию Чушкина A.M. документов о предоставлении услуг питания ООО "Эрседей", после чего на счет указанного общества были перечислены денежные средства;
показаниями свидетелей ФИО26 - директора ГУП РМ "Комбинат питания " "адрес"", ФИО27 - директора ООО "Лира", оказывавших услуги питания при проведении форума "Вместе дружная семья" в 2017 году, а также показаниями свидетеля ФИО28, который как индивидуальный предприниматель по договору с ФИО25 поставлял новогодние подарки в рамках проведения форума "Вместе дружная семья";
показаниями свидетеля ФИО29 - исполнительного директора некоммерческой ассоциации "Поволжский центр культур финно-угорских народов", проводившей в 2017 году торжественное мероприятие, посвященное 100-летию со дня рождения ФИО9, о выделении субсидии на 1 096 000 рублей, из которых 100 000 рублей по указанию Чушкина А.М. были перечислены на счет ООО "Эрседей" по договору об оказании услуг питания, принесенному на подпись ФИО12;
показаниями свидетелей ФИО26 - директора ГУП РМ "Комбинат питания " "адрес"", ФИО30 - директора ООО "Фокс Групп", ФИО31 - начальника Рузаевского торгово-производственного объединения Самарского филиала АО "Железнодорожные компании", ФИО32 директора ООО "Рио", оказывавших услуги питания в рамках проведения фольклорно-национального праздника "Шумбрат Кургоня - 2018";
показаниями свидетелей ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, Шибанова A.A, ФИО44, ФИО45, ФИО46 и ФИО47, проводивших работы по ремонту фасадов зданий Свято-Предтеченской церкви и Паломнического центра "Гостиница Макаровская";
показаниями свидетелей ФИО48 - ректора Саранской духовной семинарии. Саранского и Мордовского митрополита, ФИО49 - наместника Иоанно-Богословского мужского монастыря, ФИО50 - завхоза Иоанно-Богословского мужского монастыря, ФИО51 - бухгалтера Иоанно-Богословского мужского монастыря, ФИО52 - настоятеля Свято-Предтеченского храма г. Саранска, проректора Саранской духовной семинарии, ФИО53 - священника Свято-Предтеченской церкви, ФИО54, оказывавшей юридические услуги Саранской и Мордовской епархии, об обстоятельствах выполнения ремонтных работ на фасадах зданий Свято-Предтеченской церкви и Паломнического центра "Гостиница Макаровская" ООО "Промгражданстрой", получения субсидии от Министерства культуры, национальной политики и архивного дела Республики Мордовия и перечисления части денежных средств по просьбе Чушкина A.M. на счет ООО "Эрседей" за услуги питания и выполнение ремонтных работ;
протоколами следственных действий, заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, проводившего строительно-техническую экспертизу, результатами оперативно-розыскной деятельности и иными письменными доказательствами, в том числе сведениями о перечислении денежных средств на счет ООО "Эрседей" и их снятии ФИО13
Оснований для оговора Чушкина A.M, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц установлено не было, в связи с чем суд обоснованно положил их показания в основу вывода о виновности осужденного.
Кроме того, суд мотивировал, почему отдает предпочтение данным доказательствам и отвергает показания осужденного Чушкина А.М, отрицавшего свою вину в совершении инкриминированных преступлений.
Довод кассационной жалобы о противоречивости показаний свидетелей ФИО8 и ФИО13, отсутствии оценки показаний как указанных свидетелей, так и иных лиц, подтверждающих виновность Чушкина A.M, является несостоятельным, поскольку судом дана оценка показаниям всех допрошенных лиц, имеющееся противоречия устранены путем оглашения ранее данных в ходе предварительного следствия показаний и их уточнения в судебном заседании.
Составленному по делу заключению эксперта и протоколам следственных действий судом также дана оценка и указано, что они подтверждают виновность осужденного в совершении преступлений. Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу осужденного, материалы дела не содержат.
Экспертиза проведена в специализированном экспертном учреждении, компетентным экспертом, составленное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.
Законность и обоснованность проведения оперативно-розыскных мероприятий судом проверена.
Полученные результаты ОРМ переданы следователю в соответствии с требованиями Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной межведомственным приказом от ДД.ММ.ГГГГ N, и исследованы в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке. Подробные суждения об этом и выводы, с которыми судебная коллегия согласна, приведены в приговоре.
Процессуальных нарушений при производстве предварительного расследования, в том числе при проведении следственных и иных процессуальных действий с участием осужденного Чушкина A.M, а также данных, указывающих на неполноту судебного следствия, судебной коллегией не установлено.
Из материалов уголовного дела следует, что судами первой и второй инстанций были обеспечены условия для реализации процессуальных прав участников процесса на судебной стадии производства по делу, каких-либо ограничений прав стороны защиты при предоставлении и исследовании доказательств по делу не допущено, все заявленные стороной защиты ходатайства были разрешены в установленном законом порядке. Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств не имеется. Председательствующим в суде первой инстанции выполнены требования ст.ст. 15, 243 УПК РФ об обеспечении состязательности и равноправия сторон, вопреки доводам кассационной жалобы, обвинительный уклон судом не допущен.
Вопреки доводам жалобы, нарушений права на защиту как в ходе досудебного, так и судебного производства судебной коллегией не установлено. Отказ свидетеля отвечать на вопросы защитника и осужденного, отклонение председательствующим судьей вопросов со стороны защиты, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, не свидетельствует о нарушении права осужденного на защиту, поскольку Чушкиным А.М. были даны показания по существу предъявленного обвинения и изложена собственная позиция, выражающая отношение к нему.
Оснований ставить под сомнение объективность суда первой инстанции, а также сведения, содержащиеся в протоколе судебного заседания, в том числе в части изложения показаний свидетелей, порядка исследования доказательств и разрешения ходатайств, не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 259 УПК РФ.
Несогласие защитника осужденного с оценкой доказательств, данной судом, не является основанием для отмены судебных решений при отсутствии существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов.
Действия Чушкина А.М. получили надлежащую юридическую оценку и верно квалифицированы по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, квалифицирующий признак совершения мошенничества "с использованием своего служебного положения" нашел свое подтверждение, поскольку похищены были бюджетные денежные средства, выделяемые Министерству культуры, национальной политики и архивного дела Республики Мордовия, в котором Чушкин А.М. занимал должность министра, для предоставления субсидий на проведение мероприятий и реализацию различных проектов на территории Республики Мордовия. Использование служебного положения выражалось в выделении указанных субсидий конкретным организациям: МРОО мордовского народа, Поволжскому "ЦК ФУН", Иоанно-Богословскому мужскому монастырю, часть денежных средств от которых передавалась непосредственно Чушкину A.M, который их похитил путем обмана.
Несостоятельным является и довод жалобы о недоказанности умысла Чушкина А.М. на хищение денежных" средств в размере 5 184 072 рубля, так как в судебном заседании установлено, что указанная сумма денежных средств была перечислена Иоанно-Богословским мужским монастырем на счет ООО "Эрседей" в размере 3 800 136 рублей и на расчетный счет прихода Свято-Предтеченской церкви в размере 1 383 936 рублей, откуда также перечислены на счет ООО "Эрседей", а уже полученная сумма снята со счета общества ФИО13 и передана ФИО8, который в свою очередь передал денежные средства Чушкину A.M. Таким образом, часть выделенной субсидии была похищена Чушкиным A.M. пут
