Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2022 г. по делу N 8Г-21350/2022[88-24414/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Матросовой Г.В, Юдиной С.В, с участием прокурора Юнусовой А.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по исковому заявлению Лебедевой Л.П, Лебедевой Ж.П, Лебедева С.В, Лебедева Н.В. к акционерному обществу "Национальный центр вертолетостроения имени М.Л.Миля и Н.И.Камова", Лебедевой Е.П. о признании членами семьи умершего, иждивенцами умершего, взыскании денежных средств, судебных расходов, по кассационным жалобам акционерного общества "Национальный центр вертолетостроения имени М.Л.Миля и Н.И.Камова" и Лебедевой Е.П.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 мая 2022 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В, выслушав пояснения представителя акционерного общества "Национальный центр вертолетостроения имени М.Л.Миля и Н.И.Камова" Вершковой Е.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, пояснения Лебедевой Е.П. и её представителя адвоката Диминой Е.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Юнусовой А.И, полагавшей кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению,

УСТАНОВИЛА:

Лебедева Л.П, Лебедева Ж.П, Лебедев С.В, Лебедев Н.В. обратились в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Национальный центр вертолетостроения им. М.Л. Миль и Камов" (далее - АО "НЦВ Миль и Камов"), Лебедевой Е.П. о признании членами семьи умершего, иждивенцами умершего, взыскании денежных средств.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 24 декабря 2019 года Лебедевой Л.П, Лебедеву С.В, Лебедеву Н.В. в удовлетворении иска к АО "НЦВ Миль и Камов", Лебедевой Е.П. о признании членами семьи умершего Лебедева В.В. отказано; в удовлетворении требований Лебедевой Ж.П. к АО "НЦВ Миль и Камов", Лебедевой Е.П. о признании нетрудоспособным иждивенцем умершего ФИО1 отказано; Лебедевой Л.П, Лебедеву С.В, Лебедеву Н.В, Лебедевой Ж.П. в удовлетворении требований к АО "НЦВ Миль и Камов", Лебедевой Е.П. о признании АО "НЦВ Миль и Камов" исполнившим обязательство по коллективному договору в виде выплаты единовременного пособия в сумме 11410617 руб. ненадлежащему лицу отказано; в удовлетворении требований к АО "НЦВ Миль и Камов" выплатить Лебедевой Л.П. денежные средства в виде выплаты единовременного пособия по случаю гибели ее сына ФИО1 в размере 2282123 руб. 41 коп, выплатить Лебедеву Н.В. денежные средства в виде выплаты единовременного пособия по случаю гибели его отца ФИО1, в размере 2282123 руб. 41 коп, выплатить Лебедеву С.В. денежные средства в виде выплаты единовременного пособия по случаю гибели его отца ФИО1 в размере 2282123 руб. 41 коп, выплатить Лебедевой Ж.П, как нетрудоспособному иждивенцу умершего ФИО1, денежные средства в виде выплаты единовременного пособия по случаю гибели ФИО1 в размере 2282123 руб. 41 коп. отказано; в иске об обязании АО "НЦВ Миль и Камов" выплатить истцам судебные расходы в размере 169500 руб. на оказание юридической помощи и расходы на уплату госпошлины в размере 1500 руб. отказано; в иске к Лебедевой Е.П. истцам отказано в полном объеме заявленных требований; с Лебедевой Л.П, Лебедева С.В, Лебедева Н.В, Лебедевой Ж.П. взыскана госпошлина в доход муниципального образования городского округа Люберцы 52342 руб. 47 коп, в равных долях, по 13085 руб. 62 коп. с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 сентября 2020 года решение Люберецкого городского суда Московской области от 24 декабря 2019 года в части отказа Лебедевой Л.П. в удовлетворении требований к Лебедевой Е.П. отменено; постановлено новое решение, которым с Лебедевой Е.П. в пользу Лебедевой Л.П. взысканы денежные средства в размере 5705308 руб. 85 коп.; решение в части взыскания с Лебедевой Л.П. судебных расходов отменено; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 7 декабря 2020 года решение Люберецкого городского суда Московской области от 24 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 сентября 2020 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Люберецкий городской суд Московской области.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 26 мая 2021 года в удовлетворении искового заявления Лебедевой Л.П, Лебедеву С.В, Лебедеву Н.В, Лебедевой Ж.П. к АО "НЦВ Миль и Камов", Лебедевой Е.П. о признании членами семьи умершего, иждивенцами умершего, взыскании денежных средств, судебных расходов отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 ноября 2021 года решение Люберецкого городского суда Московской области от 26 мая 2021 года в части отказа во взыскании денежных средств в пользу Лебедевой Л.П, Лебедевой Ж.П. отменено; принято в отмененной части по делу новое решение, которым с АО "НЦВ Миль и Камов" в пользу Лебедевой Л.П, Лебедевой Ж.П. взысканы денежные средства по случаю потери кормильца в размере 3803539 руб. 03 коп. в пользу каждой; в остальной части решение Люберецкого городского суда Московской области от 26 мая 2021 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 ноября 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 мая 2022 года решение Люберецкого городского суда Московской области от 26 мая 2021 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Лебедевой Л.П. о признании иждивенцем и членом семьи ФИО23, взыскании с АО "НЦВ Миль и Камов" денежных средств. В отмененной части принято новое решение, которым Лебедева Л.П. признана членом семьи и иждивенцем ФИО1; с АО "НЦВ Миль и Камов" в пользу Лебедевой Л.П. взыскано единовременное пособие в размере 5705308 руб. 50 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В поданной кассационной жалобе представителем АО "НЦВ Миль и Камов" Вершковой Е.А. поставлен вопрос об отмене апелляционного определения в части отмены решения Люберецкого городского суда Московской области от 26 мая 2021 года об отказе в удовлетворении исковых требований Лебедевой Л.П. и вынесении в этой части нового решения о взыскании в пользу Лебедевой Л.П. 5705308 руб.54 коп. в связи с несоответствием выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном акте, фактическим обстоятельствам дела.

В кассационной жалобе Лебедевой Е.П. изложена просьба об отмене апелляционного определения в части отмены решения Люберецкого городского суда Московской области от 26 мая 2021 года об отказе в удовлетворении исковых требований Лебедевой Л.П. и вынесении в этой части нового решения о взыскании в пользу Лебедевой Л.П. 5705308 руб.54 коп. в связи с нарушением норм процессуального права и материального права.

Апелляционное определение не обжалуется в части оставления без изменения решения Люберецкого городского суда Московской области от 26 мая 2021 года об отказе в удовлетворении исковых требований Лебедеву С.В, Лебедеву Н.В, Лебедевой Ж.П. к АО "НЦВ Миль и Камов", Лебедевой Е.П. о признании членами семьи умершего, иждивенцами умершего, взыскании денежных средств, судебных расходов, в связи с чем данный судебный акт в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предметом проверки суда кассационной инстанции не является.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 с 05 ноября 2014 года состоял в трудовых отношениях с АО "НЦВ Миль и Камов" в должности старшего летчика-испытателя первого класса летной службы отделения летного обеспечения летно-испытательного комплекса.

При выполнении в качестве командира экипажа вертолета К-29 испытательного полета в акватории Балтийского моря в результате крушения вертолета ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пропал без вести.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 6 ноября 2018 года ФИО1 объявлен умершим.

Пунктом 7.12 коллективного договора АО "Камов" на 2017-2020 годы предусмотрена выплата единовременного пособия семье и лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, погибшего на производстве, в размере не менее трехкратного среднегодового заработка погибшего на производстве работника.

Единовременное пособие в размере 11410617 руб. 09 коп. выплачено АО "НЦВ Миль и Камов" супруге умершего ФИО1 - Лебедевой Е.П.

Судом установлено, что Лебедева Л.П. является матерью умершего ФИО1; Лебедева Ж.П. является бывшей супругой ФИО1, брак с которым расторгнут на основании решения мирового судьи 274 судебного участка Щелковского судебного района Московской области 3 августа 2010 года и прекращен Щелковским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области 4 сентября 2015 года.

Лебедев С.В. и Лебедев Н.В. являются детьми ФИО1 от брака с Лебедевой Ж.П. и на момент смерти являлись совершеннолетними.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований Лебедевой Л.П, Лебедевой Ж.П, Лебедеву С.В, Лебедеву Н.В. к АО "НЦВ Миль и Камов", Лебедевой Е.П. о признании членами семьи умершего, иждивенцами умершего, взыскании денежных средств, судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что Лебедева Л.П, Лебедева Ж.П, Лебедев С.В, Лебедев Н.В. не находились на иждивении ФИО1, не являлись членами его семьи, в связи с чем правовые основания для выплаты им работодателем единовременного пособия отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований Лебедевой Л.П. о признании иждивенцем и членом семьи ФИО1, взыскании с АО "НЦВ Миль и Камов" денежных средств, исходил из того, что по смыслу норм Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" понятие "иждивение" предполагает как полное содержание члена семьи умершим кормильцем, так и получение от него помощи, являющейся для этого лица постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца.

При этом отметил, что законодателем установлен круг лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию в связи с потерей кормильца, перечень которых является исчерпывающим, не подлежащим расширенному толкованию и включает в себя лиц, личные и имущественные отношения между которыми неразрывно связаны с состоянием в браке или родстве.

Учитывая, что Лебедева Л.П. являлась нетрудоспособной в силу пенсионного органа, фактически находилась на иждивении ФИО1 и средства, получаемые от него, были для неё постоянным и основным источником дохода, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Лебедева Л.П. является членом семьи и иждивенцем умершего ФИО1

Поскольку Лебедева Л.П. признана членом семьи и иждивенцем умершего ФИО1, полагал возможным взыскать с АО "НЦВ Миль и Камов" единовременное пособие в размере 5705308 руб. 50 коп. с учетом пункта 7.12 коллективного договора АО "Камов" на 2017-2020 годы.

В апелляционном определении приведено верное толкование норм материального права (статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"), подлежащих применению к спорным правоотношениям, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", а также результаты оценки доказательств по правила статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы суда апелляционной инстанции в обжалуемой части правильными, соответствующими установленным по делу доказательствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон, судом верно определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

Доводы кассационных жалоб АО "НЦВ Миль и Камов" и Лебедевой Е.П. относительно нарушения норм процессуального права в части превышения суммы, взысканной в пользу Лебедевой Л.П, указанной ею в исковом заявлении, являются несостоятельными, поскольку данная сумма определена с учетом выплаченного Лебедевой Е.П. единовременного пособия в размере 11410617 руб. 09 коп. и приходящейся на Лебедеву Л.П. доли.

Ссылки, изложенные в кассационной жалобе АО "НЦВ Миль и Камов" об отсутствии доказательств тому, что АО "Камов" является причинителем вреда и обязан возмещать вред не обоснованы, так как судами установлено, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с АО "Камов" (АО "НЦВ Миль и Камов"), единовременное пособие предусмотрено Коллективным договором АО "Камов", является дополнительной трудовой гарантией Общества.

Не являются состоятельными доводы кассационных жалоб АО "НЦВ Миль и Камов" и Лебедевой Е.П. о рассмотрении судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы при отсутствии волеизъявления Лебедевой Л.П. на подачу апелляционной жалобы, поскольку апелляционная жалоба подписана Лебедевым С.В. при наличии доверенности, выданной Лебедевой Л.П. и удостоверенной нотариально 22 января 2019 года.

Доводы кассационных жалоб АО "НЦВ Миль и Камов" и Лебедевой Е.П. относительно того, что Лебедева Л.П. не являлась членом семьи ФИО1, не проживала совместно с ним, не вела совместное хозяйство, не представила доказательств получения ею помощи от умершего сына, в связи с чем у неё отсутствует право на получение единовременного пособия повторяют позицию ответчиков при рассмотрении дела, данным доводам дана надлежащая правовая оценка, по существу они сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции, изложенными в обжалуемом судебном постановлении, и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене апелляционного определения являться не могут в силу императивных требований, изложенных в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылки кассационных жалоб в отношении рассмотрения иного дела с участием иных истцов не могут быть приняты во внимание, поскольку прецедентное право в Российском судопроизводстве отсутствует.

Вопреки доводам кассационных жалоб выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено.

При этом судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции полагает необходимым исключить из мотивировочной части суждение суда апелляционной инстанционной инстанции о нахождении Лебедевой Ж.П. на иждивении ФИО1 ввиду технической ошибки, поскольку в оспариваемом судебном постановлении судом апелляционной инстанции сделан вывод о том, что Лебедева Ж.П. не может быть признана членом семьи умершего ФИО1, так как брак между Лебедевой Ж.П. и ФИО1 расторгнут в 2015 году в установленном законом порядке, брачные отношения между ними прекращены и после расторжения брака они не являются субъектами семейных отношений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 мая 2022 года оставить без изменений, кассационные жалобы акционерного общества "Национальный центр вертолетостроения имени М.Л.Миля и Н.И.Камова" и Лебедевой Е.П. - без удовлетворения, исключив из мотивировочной части суждение суда апелляционной инстанции о нахождении Лебедевой Ж, П. на иждивении ФИО1.

Председательствующий:

Судьи: