Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 г. по делу N 8Г-24306/2022[88-24704/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Шеховцовой Ю.В, Вишневской В.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2022 года гражданское дело N 2-456/06-2022 по иску Локтионовой Ольги Юрьевны к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области о признании незаконным бездействия по невыдаче трудовой книжки, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Локтионовой Ольги Юрьевны

на решение Ленинского районного суда г. Курска от 18 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 28 июня 2022 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В, выслушав с использованием систем веб-конференции VideoMost пояснения истца Локтионовой О.Ю, поддержавшей доводы кассационной жалобы, пояснения представителя УМВД России по Курской области Гуровой Е.В, возражавшей относительно доводов кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Локтионова О.Ю. обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области о признании незаконным бездействия по невыдаче трудовой книжки, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки за период с 30 марта 2019 года по 14 октября 2020 года, компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 29 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 27 апреля 2021 года, в удовлетворении исковых требований Локтионовой О.Ю. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 4 октября 2021 года решение Ленинского районного суда г. Курска от 29 июля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 27 апреля 2021 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 18 марта 2022 года в удовлетворении исковых требований Локтионовой О.Ю. к УМВД России по Курской области о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки за период с 30 марта 2019 года по 18 июня 2020 года отказано. Производство по иску Локтионовой О.Ю. к УМВД России по Курской области о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки за период с 19 июня 2020 года по 14 октября 2020 года и компенсации морального вреда прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 28 июня 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Локтионовой О.Ю. без удовлетворения.

В поданной кассационной жалобе Локтионова О.Ю. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, указывая на то, что имеет право как на получение заработной платы за время вынужденного прогула, так и на компенсацию за задержку работодателем выдачи трудовой книжки за один и тот же период, поскольку работодатель должен нести ответственность за каждую нарушенную им гарантию, предоставленную законом работнику.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, Локтионова О.Ю. проходила службу в органах внутренних дел Российской Федерации 16 декабря 2009 года по 29 марта 2019 года.

Приказом начальника УМВД России по Курской области от 29 марта 2019 года N N л/с с Локтионовой О.Ю, "данные изъяты" УМВД России по Курской области, контракт с 29 марта 2019 года расторгнут, она уволена со службы в органах внутренних дел по пункту 5 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Локтионовой О.Ю. в день увольнения 29 марта 2019 года трудовая книжка не вручена, получена ею 14 октября 2020 года.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 23 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 3 марта 2020 года, по гражданскому делу по иску Локтионовой О.Ю. к УМВД России по Курской области, ФГУП "Почта России" в лице УФПС Курской области - филиала ФГУП "Почта России" о признании незаконным приказа о расторжении контракта, восстановлении на службе, признании незаконными действий по изъятию служебного удостоверения, бездействия в части невыдачи трудовой книжки и не уведомлении о времени, месте и способе получения трудовой книжки, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании права на получение денежной компенсации по факту задержки и невыдачи трудовой книжки - с УМВД России по Курской области в пользу Локтионовой О.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 руб.

Этим же решением в удовлетворении остальной части иска к УМВД России по Курской области, ФГУП "Почта России" в лице УФПС Курской области - филиала ФГУП "Почта России" о признании незаконным приказа о расторжении контракта, восстановлении на службе, признании незаконными действий по изъятию служебного удостоверения, бездействия в части невыдачи трудовой книжки и не уведомлении о времени, месте и способе получения трудовой книжки, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании права на получение денежной компенсации по факту задержки и невыдачи трудовой книжки отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2020 года решение Ленинского районного суда г. Курска от 23 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 3 марта 2020 года отменены, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Курска.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 20 октября 2020 года по гражданскому делу по иску Локтионовой О.Ю. к УМВД России по Курской области о признании незаконным приказа о расторжении контракта, восстановлении на службе, признании незаконными действий по изъятию служебного удостоверения, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплат, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, внесении записи в трудовую книжку, и ФГУП "Почта России" в лице УФПС Курской области - филиала ФГУП "Почта России" о признании права на получение денежной компенсации по факту задержки и невыдачи трудовой книжки - с УМВД России по Курской области в пользу Локтионовой О.Ю. взысканы компенсация за задержку окончательного расчета в размере 1 522 руб. 96 коп, компенсация морального вреда в сумме 3 000 руб.

Этим же решением в удовлетворении остальной части иска к УМВД России по Курской области о признании незаконным приказа о расторжении контракта, восстановлении на службе, признании незаконными действий по изъятию служебного удостоверения, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплат, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки за период с 19 июня 2020 года по 1 октября 2020 года, компенсации морального вреда, внесении записи в трудовую книжку, и ФГУП "Почта России" в лице УФПС Курской области - филиала ФГУП "Почта России" о признании права на получение денежной компенсации по факту задержки и невыдачи трудовой книжки отказано.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 20 октября 2020 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 26 января 2021 года, производство по делу в части требований Локтионовой О.Ю. к УМВД России по Курской области о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки за период с 30 марта 2019 года по 18 июня 2020 года оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 5 февраля 2021 года решение Ленинского районного суда г. Курска от 20 октября 2020 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2021 года решение Ленинского районного суда г. Курска от 20 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 5 февраля 2021 года отменены, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Курска.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 12 октября 2021 года по гражданскому делу по иску Локтионовой О.Ю. к УМВД России по Курской области о признании увольнения со службы незаконным, признании записи в трудовой книжке об увольнении недействительной, восстановлении на службе, признании незаконными действий по изъятию служебного удостоверения, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула, денежной компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, денежной компенсации за задержку выплаты причитающихся при увольнении денежных средств и компенсации морального вреда, и к АО "Почта России" о взыскании денежной компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда - признан незаконным приказ N N л/с от 29 марта 2019 года, запись в трудовой книжке Локтионовой О.Ю. об увольнении признана недействительной. Локтионова О.Ю. восстановлена на службе в должности "данные изъяты" УМВД России по Курской области. С УМВД России по Курской области в пользу Локтионовой О.Ю. взысканы денежное содержание за время вынужденного прогула за период с 30 марта 2019 в размере 1 104 270 рублей 30 копеек, денежная компенсация за задержку причитающихся при увольнении денежных средств в сумме 1 522 рублей 96 копеек, компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 1 марта 2022 года решение Ленинского районного суда г. Курска от 12 октября 2021 года изменено в части даты восстановления Локтионовой О.Ю. на службе, взыскания денежного довольствия за время вынужденного прогула. Принято новое решение, которым Локтионова О.Ю. восстановлена на службе в должности "данные изъяты" УМВД России по Курской области с 30 марта 2018 года. С УМВД России по Курской области в пользу Локтионовой О.Ю. взыскано денежное довольствие за время вынужденного прогула за период с 30 марта 2019 года по 12 октября 2021 года в размере 1 344 875 рублей 16 копеек. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении исковых требований Локтионовой О.Ю, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 84.1, 234, 394 Трудового кодекса Российской Федерации, приняв во внимание вступившие в законную силу решение Ленинского районного суда г. Курска от 12 октября 2021 года, которым Локтионова О.Ю. восстановлена на службе и в ее пользу взысканы денежное довольствие за время вынужденного прогула за период с 30 марта 2019 года по 12 октября 2021 года, компенсация морального вреда, а также определение Ленинского районного суда г. Курска от 20 октября 2020 года, установив, что требуемая компенсация по настоящему делу и выплата денежного довольствия за вынужденный прогул имеют общую правовую природу, а взыскание спорных денежных средств предполагает двойное взыскание, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации за задержку выдачи трудовой книжки за период, за который уже взыскана заработная плата за время вынужденного прогула.

Суд апелляционной инстанции согласился с этими выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

В судебных актах приведено правильное толкование норм материального права (статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статей 84.1, 234 Трудового кодекса Российской Федерации, Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 года N 225 "О трудовых книжках", Порядка ведения и хранения трудовых книжек, утвержденный приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 19 мая 2021 года N 320н "Об утверждении формы, порядка ведения и хранения трудовых книжек"), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены материалами дела. Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к таким выводам, а также доказательства принятые судами во внимание, подробно приведены в оспариваемых судебных постановлениях.

Доводы кассационной жалобы Локтионовой О.Ю. о различных правовых основаниях взыскания компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и среднего заработка за вынужденный прогул судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку в указанных случаях законодателем предусмотрено взыскание среднего заработка, предъявляемое требование о взыскании денежной компенсации за задержку выдачи трудовой книжки предполагает двойное взыскание денежных средств, что недопустимо и не соответствует положениям Трудового кодекса Российской Федерации.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Ленинского районного суда г. Курска от 18 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 28 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Локтионовой Ольги Юрьевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: