Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2022 г. по делу N 8Г-27379/2022[88-27802/2022]

N88-27802/2022, N 2-4383/2020

город Саратов 21 октября 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Швецовой Н.А, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" на апелляционное определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка N 5 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 11 ноября 2021 года отменен судебный приказ N от 14 июля 2020 года о взыскании с К.Р.Н. в пользу ПАО "ТНС энерго НН" задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка N 5 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 11 января 2022 года возвращена частная жалоба ПАО "ТНС энерго НН" на определение мирового судьи от 11 ноября 2021 года.

Апелляционным определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 июня 2022 года определение мирового судьи судебного участка N 5 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 11 января 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ПАО "ТНС энерго НН" ставит вопрос об отмене апелляционного определения Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 28 июня 2022 года, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Поскольку определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит, так как не исключает возможность дальнейшего движения дела, мировой судья определением от 11 января 2022 года возвратил частную жалобу ПАО "ТНС энерго НН" на определение мирового судьи судебного участка N 5 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 11 ноября 2021 года об отмене судебного приказа N 2-4383/2020 от 14 июля 2020 года о взыскании с К.Р.Н. в пользу ПАО "ТНС энерго НН" задолженности.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами мирового судьи и суда апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно разъяснениям пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения не подлежит обжалованию ни в апелляционном, ни в кассационном порядке, так как не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Взыскатель имеет право предъявить заявленные требования в порядке искового производства.

Учитывая изложенное, мировой судья, с чем согласился суд апелляционной инстанции, пришел к правильному выводу о том, что определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно возвратил взыскателю частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка N 5 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 11 ноября 2021 года.

Суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 28 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" - без удовлетворения.

Судья Н.А. Швецова