Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2022 г. по делу N 16-5295/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Юферева Андрея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка N4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 22 апреля 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 16 июня 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юферева Андрея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 22 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 16 июня 2022 года, Юферев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Юферев А.А. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит об их отмене.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов дела следует, что приговором Пригородного районного суда Свердловской области от 07 ноября 2019 года (вступил в законную силу 19 ноября 2019 года) Юферев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание с применением статьи 70 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

Приговором мирового судьи судебного участка N2 Пригородного судебного районного Свердловской области от 02 апреля 2021 года (вступил в законную силу 13 апреля 2021 года) Юферев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание с применением статьи 70 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 4 месяца.

06 февраля 2022 года в 18 часов 30 минут на 8 километре автодороги "Нижний Тагил - Усть-Утка" Юферев А.А. управлял транспортным средством NISSAN WINGROAD, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельства управления Юферевым А.А. транспортным средством, будучи лишенным права управления, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные в материалы дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Юферева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено. Оснований полагать, что доказательства получены с нарушением требований законности, не имеется.

Доводы жалобы о том, что Юферев А.А. автомобилем не управлял, судьями не дано надлежащей оценки всем представленным доказательствам, противоречат фактическим обстоятельствам, повторяют возражения Юферева А.А. и его защитника в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и доводы ранее поданной жалобы, были предметом проверки судебных инстанций и правомерно отклонены по мотивам, изложенным в судебных актах, не опровергают наличие в действиях Юферева А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также не ставят под сомнение законность и обоснованность принятых по делу судебных решений. С выводами судебных инстанций нет оснований не согласиться.

Показания свидетелей сотрудников ДПС "данные изъяты", присутствовавших на месте дорожно-транспортного происшествия и давших пояснения относительно обстоятельств оформления материала и применения мер обеспечения по делу, а также очевидцев ДТП "данные изъяты" получены с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ; они, вопреки доводам жалобы, последовательны и согласуются с иными материалами дела, обоснованно приняты судьями в качестве доказательств вины Юферева А.А.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции и очевидцев ДТП в исходе дела не имеется. В силу ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Каких-либо изъятий относительно допустимости как доказательств показаний сотрудников полиции КоАП РФ не предусматривает. Исполнение своих служебных обязанностей, само по себе, не является основанием полагать, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Правила оценки доказательств, установленные статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушены не были.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен в присутствии Тамарова Д.Е, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Юфереву А.А. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении Юфереву А.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.13, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей проигнорировано ходатайство Юферева А.А. об отложении рассмотрения дела, несостоятельны, опровергаются материалами дела.

О времени и месте судебного заседания Юферев А.А. и его защитник были извещены надлежащим образом. Ходатайство Юферева А.А. об отложении рассмотрения дела мировым судьей рассмотрено в установленном законом порядке. Определением мирового судьи от 22 апреля 2022 года в удовлетворении ходатайства Юферева А.А. отказано.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана полная и объективная оценка доводам жалобы.

Ссылка в жалобе на то, что судьей районного суда оставлено без внимания заявление Юферева А.А. об отводе судьи "данные изъяты", не могут быть приняты во внимание.

Из материалов дела следует, что заявление Юферева А.А. об отводе судьи разрешено в установленном законом порядке по правилам статьи 29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо оснований полагать, что судья районного суда, рассмотревший настоящее дело, имел заинтересованность в его исходе, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 22 апреля 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 16 июня 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юферева Андрея Александровича, оставить без изменения, жалобу Юферева Андрея Александровича - без удовлетворения.

Судья Л.Ю.Сапрыгина