Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2022 г. по делу N 7У-2554/2022[77-1657/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В, судей Иваницкого И.Н, Поспелова Д.Г, при секретаре Резвовой Т.А, с участием:

прокурора Волосникова А.И, осужденного Лебедева А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лебедева А.С. на приговор Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 29 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 26 мая 2021 года.

Приговором Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 29 января 2021 года

Лебедев Александр Сергеевич, родившийся "данные изъяты"

"данные изъяты", судимый:

- 10 марта 2016 года мировым судом судебного участка N 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 3 июня 2016 года Верхнесалдинским городским судом Свердловской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.ст. 74, 70 УК РФ, условное осуждение отменено, к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 10 марта 2016 года, назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы;

- 21 ноября 2016 года Верхнесалдинским городским судом по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 3 июня 2016 года, назначено 3 года лишения свободы;

- 21 декабря 2016 года Верхнесалдинским городским судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 27 декабря 2016 года Верхнесалдинским городским судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 14 июня 2017 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 21 ноября 2016 года, 21 декабря 2016 года, 27 декабря 2016 года назначено 4 года лишения свободы; 13 марта 2018 года освобожден на основании постановления Первоуральского городского суда от 26 февраля 2018 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев;

- 18 июля 2018 года мировым судом судебного участка N 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.ст. 79, 70 УК РФ, условно-досрочное освобождение отменено, назначено 3 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; 15 октября 2019 года освобожден на основании постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 3 октября 2019 года в связи с заменой неотбытой части лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 24 дня, - 2 июня 2020 года Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 июля 2018 года, окончательно назначено 1 год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 12 дней, осужден по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть основного наказания и полностью неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору от 2 июня 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 12 дней.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Лебедева А.С. с 29 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 26 мая 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Осадчего С.В, выступления: осужденного Лебедева А.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы; прокурора Волосникова А.И, просившего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

вышеуказанным приговором Лебедев А.С. признан виновным в совершении тайного хищения имущества принадлежащего "данные изъяты" на общую сумму 20 000 рублей, с незаконным проникновением в помещение и причинением потерпевшему значительного ущерба.

Преступление совершено осужденным 5 июня 2020 года в пос. Басьяновском Верхнесалдинского района Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лебедев А.С, не оспаривая вину и квалификацию своих действий, просит изменить состоявшиеся судебные решения, зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 2 июня 2020 года. Считает, что при назначении наказания судом нарушены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания.

В возражении на кассационную жалобу осужденного и.о. Верхнесалдинского городского прокурора Балясный С.Ф. просит оставить судебные решения без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по уголовному делу в отношении Лебедева А.С. не допущено.

Постановленный по делу обвинительный приговор суда отвечает требованиям ст. 299 УПК РФ, выводы суда в приговоре соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, не содержат существенных противоречий, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности Лебедева А.С.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств, подробно изложенных в приговоре, проверка и оценка которых проведены с соблюдением требований ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Всем доказательствам, имеющим значение для установления обстоятельств, подлежащих в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию, суд дал надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставил доказательства между собой и указал в приговоре, почему доверяет одним из них и отвергает другие.

Вывод суда о виновности Лебедева А.С. в совершении хищения имущества, принадлежащего потерпевшему "данные изъяты" не вызывает сомнения.

При этом хищение Лебедевым А.С. совершено из помещения, а именно чулана, куда осужденный незаконно проник.

Все похищенное имущество, перечень которого изложен в приговоре, Лебедев А.С. использовал в своих целях и распорядился им по своему усмотрению.

Стоимость похищенного Лебедевым А.С. имущества и общий размер причиненного им ущерба - 20 000 рублей, установлены судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший "данные изъяты" подтвердил о значительности причиненного ему данным хищением ущерба, исходя из его имущественного положения и его семьи.

Таким образом, фактические обстоятельства уголовного дела установлены судом правильно и действия Лебедева А.С. обоснованно квалифицированы по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для оправдания или иной оценки доказательств, иной квалификации действий осужденного Лебедева А.С. не имеется.

При назначении Лебедеву А.С. наказания суд, согласно приговору, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, установленные обстоятельства, смягчающие наказание - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении сожительницы, участие в материальном обеспечении и воспитании ее малолетнего ребенка, наличие малолетних детей, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принесение публичных извинений потерпевшему, которые последний принял, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, но не учтенных судом при его назначении, не установлено.

Выводы суда о причинах неприменения правил ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ являются обоснованными, мотивированы в приговоре.

Вопреки доводам жалобы решение о назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ обоснованно и должным образом мотивировано в приговоре. Установив, что Лебедев А.С. совершил инкриминируемое преступление после оглашения приговора от 2 июня 2020 года, суд первой инстанции назначил ему окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ, и исчислил начало срока наказания со дня вступления последнего приговора в законную силу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что наказание, назначенное Лебедеву А.С. является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания не установлено.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 29 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 26 мая 2021 года в отношении Лебедева Александра Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи