Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2022 г. по делу N 7У-626/2022-(7У-18188/2021)[77-1035/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Осадчего С.В., при секретаре Резвовой Т.А., с участием:

прокурора Батюкова Д.Г, адвоката Петрова А.С, осужденного Кожина В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кожина В.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 22 июня 2021 года, которым

Кожин Владимир Владимирович, родившийся "данные изъяты" года

"данные изъяты", судимый:

- 28 февраля 2017 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 440 часов;

- 8 августа 2017 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев 20 дней. Освобожден условно-досрочно 28 февраля 2019 года на срок 2 месяца 29 дней;

- 7 августа 2020 года мировым судьей судебного участка N 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ст. 3223 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяц. Постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24 февраля 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц в исправительную колонию строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 7 августа 2020 года) окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 22 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу.

Заслушав выступления: осужденного Кожина В.В, адвоката Петрова А.С, поддержавших доводы кассационной жалобы; прокурора Батюкова Д.Г, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, суд

установил:

вышеуказанным приговором, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Кожин В.В. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества АО " "данные изъяты"", совершенном 24 января 2021 года в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кожин В.В. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, просит его изменить, снизить срок назначенного наказания и исчислять срок отбытия наказания с момента фактического задержания - 24 февраля 2021 года.

В обоснование, ссылаясь на вводную часть обжалуемого приговора, указывает, что постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24 февраля 2021 года условное осуждение по приговору от 7 августа 2020 года отменено, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Считает, что суд должен был руководствоваться положениями ст. 72 УК РФ, согласно которой срок отбытого наказания по совокупности приговоров засчитывается в общий срок наказания, назначенный по совокупности преступлений.

В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Загайнов И.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, выслушав стороны, суд не находит оснований для изменения или отмены приговора.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Приговор в отношении Кожина В.В. постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено осужденным при ознакомлении с материалами дела в присутствии адвоката.

Названное ходатайство Кожин В.В. поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. При этом государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Убедившись в том, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и все прочие условия, при которых возможно постановление приговора по правилам главы 40 УПК РФ, соблюдены, суд постановилобвинительный приговор.

Отразив в приговоре описание преступного деяния, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении Кожину В.В. наказания суд, согласно приговору, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд учел: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, но не учтенных судом при назначении наказания, не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд законно учел рецидив преступлений. Данное обстоятельство правомерно повлекло назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд не усмотрел. С данными выводами следует согласиться, поскольку никаких исключительных обстоятельств (либо совокупности обстоятельств, смягчающих наказание), связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

При таких данных суд кассационной инстанции приходит к выводу, что наказание, назначенное Кожину В.В. как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, соразмерно содеянному, отвечает таким целям наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, вопреки доводам жалобы, чрезмерно суровым не является. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному предстоит отбывать наказание, назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводу кассационной жалобы, оснований, предусмотренных законом, для зачета в срок наказания по настоящему приговору отбытого наказания по предыдущему приговору, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

определил:

приговор мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 22 июня 2021 года в отношении Кожина Владимира Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Осадчий С.В.