Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2022 г. по делу N 7У-7574/2022[77-3607/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Ю, судей Караулова М.Г, Асанова Р.Ф, при ведении протокола помощником судьи Широковой И.И, с участием:

прокурора Яновской Е.М, адвоката Рыбака А.А, осужденной Пашаевой Р.А. в режиме видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Пашаевой Р.А, адвоката Рыбака А.А. на приговор Октябрьского районного суда города Краснодара от 23 августа 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27 октября 2021 года.

Приговором Октябрьского районного суда города Краснодара от 23 августа 2021 года, Пашаева Р.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, ранее судимая:

29 мая 2019 года Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.159.2 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей;

постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от5 декабря 2019 года наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей заменено на наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 15% заработной платы ежемесячно в доход государства, наказание в полном объеме отбыто 30 июля 2021 года, осуждена к наказанию в виде лишения свободы:

по ч.3 ст.159.2 УК РФ - на срок 1 год 6 месяцев, по ч.4 ст.159.2 УК РФ - на срок 2 года 6 месяцев, по ч.4 ст.159.2 УК РФ - на срок 2 года 6 месяцев, по ч.4 ст.159.2 УК РФ - на срок 2 года 6 месяцев, по ч.4 ст.159.2 УК РФ - на срок 2 года 6 месяцев, по ч.4 ст.159.2 УК РФ - на срок 2 года 6 месяцев, по ч.4 ст.159.2 УК РФ - на срок 2 года 6 месяцев, по ч.4 ст.159.2 УК РФ - на срок 2 года 6 месяцев, по ч.4 ст.159.2 УК РФ - на срок 2 года 6 месяцев, по ч.4 ст.159.2 УК РФ - на срок 2 года 6 месяцев, по ч.4 ст.159.2 УК РФ - на срок 2 года 6 месяцев, по ч.4 ст.159.2 УК РФ - на срок 2 года 6 месяцев, по ч.4 ст.159.2 УК РФ - на срок 2 года 6 месяцев, по ч.4 ст.159.2 УК РФ - на срок 2 года 6 месяцев, по ч.4 ст.159.2 УК РФ - на срок 2 года 6 месяцев, по ч.4 ст.159 УК РФ - на срок 2 года 6 месяцев, по ч.4 ст.159 УК РФ - на срок 2 года 6 месяцев, по ч.4 ст.159 УК РФ - на срок 2 года 6 месяцев, по ч.4 ст.159 УК РФ - на срок 2 года 6 месяцев, по ч.4 ст.159 УК РФ - на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей в период с 23 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Меры по обеспечению гражданского иска, наложенные постановлением Октябрьского районного суда города Краснодара от 15 мая 2020 года на имущество Пашаевой Р.А. - постановлено сохранить.

Гражданские иски, заявленные отделениями Пенионного Фонда РФ по Краснодарскому и Ставропольскому краям к Пашаевой Р.А. и другим фигурантам о возмещении ущерба - оставлены без рассмотрения.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 27 октября 2021 года приговор изменен:

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений,, указанных в приговоре Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29 мая 2019 года и приговоре Октябрьского районного суда города Краснодара от 23 августа 2021 года, путем частичного сложения наказаний, назначено Пашаевой Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц, - согласно п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ зачтено в это окончательное наказание, отбытое наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 15 % из заработной платы ежемесячно в доход государства по приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29 мая 2019 года и по приговору Октябрьского районного суда города Краснодара от 23 августа 2021 года Пашаевой Р.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю, пояснения участников процесса, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе и в дополнениях к ней адвокат Рыбак А.А. в защиту интересов осужденной Пашаевой Р.А, выражая несогласие с судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, указывает, что:

суд необоснованно восстановил прокурору срок на подачу апелляционного представления, сторона защиты не была осведомлена о подаче данного представления, а также о восстановлении прокурору срока на его подачу, в приговоре не указано в чем именно была признана виновной Пашаева, а лишь перечислены статьи уголовного кодекса, назначенное Пашаевой наказание, является чрезмерно суровым, несмотря на заключенное Пашаевой досудебное соглашение о сотрудничестве, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, которые имеют серьезные проблемы со здоровьем, наличие на иждивении престарелой матери, находившейся на полном обеспечении Пашаевой и нуждающейся в постоянном постороннем уходе, полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства позволяли суду применить положения ст.ст. 64, 73, 80.1 УК РФ, несмотря на содержание доводов его апелляционной жалобы, решение суда не содержит убедительных мотивов, свидетельствующих о невозможности применения к осужденной положений ст. 82 УК РФ.

Обращает внимание на то, что отбывая наказание, Пашаева характеризуется положительно, трудоустроена, неоднократно поощрялась администрацией ИК, что подтверждается представленными характеристиками, подтвердила свое твердое решение встать на путь исправления, не представляет собой угрозы для общества.

Просит смягчить Пашаевой Р.А. назначенное наказание, применив условное осуждение, либо применить требования ст. 82 УК РФ.

Осужденная Пашаева Р.А. в своих кассационных жалобах от 29 апреля 2022 года и от 24 мая 2022 года, выражая несогласие с судебными решениями, считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым.

Подробно анализируя положения уголовного закона, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", указывает, что принимая во внимание наличие по делу смягчающих обстоятельств, у суда имелись основания для назначения ей наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы.

Считает, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, подлежит исключению из приговора, так как наказание по нему было уже ею отбыто.

Обращая внимание на искреннее раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей, имеющих заболевания, заключение ею досудебного соглашения, просит применить положения ст.64 УК РФ, либо ст. 82 УК РФ.

Также указывает, что ей не вручалась копия апелляционного представления от 27 октября 2021 и о нем она узнала лишь в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Суд при вынесении приговора не учел все смягчающие наказание обстоятельства, имеющиеся по делу, не принял во внимание характер и степень ее фактического участия в групповом преступлении, и не привел оснований, не позволяющих назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Несмотря на все имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие проблемы со здоровьем у ее детей, суд уклонился от решения вопроса о возможности применения в отношении нее положений ст. 82 УК РФ, что считает незаконным.

Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное ей наказание и предоставить отсрочку по исполнению назначенного наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, до достижения ее детьми возраста 14-лет.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационных жалоб адвоката, осужденной, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и(или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении уголовного дела в отношении М. судом первой инстанции не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в порядке главы 40.1 УПК РФ.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст. 317.2 УПК РФ и по результатам рассмотрения принято решение о его удовлетворении и заключении с Пашаевой Р.А. досудебного соглашения о сотрудничестве.

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителем прокурора Краснодарского края об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу согласно положениям ст. 317.5 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.317.6 УПК РФ суд первой инстанции удостоверился, а государственный обвинитель подтвердил, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения, заключенного Пашаевой Р.А. добровольно и при участии защитника, она оказала активное содействие следствию в раскрытии и расследовании совершенных ею и другими лицами преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений.

Предусмотренный ст.317.7 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Пашаевой Р.А. судом соблюден.

Пашаева Р.А. свою вину признала полностью, защитник, государственный обвинитель, а также представителя потерпевших не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

В приговоре судом приведены описание преступных деяний, а также выводы о соблюдении подсудимой условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ст. ст. 316 и 317.7 УПК РФ.

Оснований считать, что судом были нарушены нормы уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, судом не установлено и в кассационных жалобах не приведено.

В соответствии с положениями ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве судом осужденной были разъяснены.

По смыслу п. 22 ст. 5, п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, следует понимать изложенные в нем следствием фактические обстоятельства содеянного, форму вины, время, место, мотивы совершения преступления, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась Пашаева Р.А, обоснованно и подтверждено надлежащими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, в том числе при активном содействии осужденной.

Проверив обоснованность предъявленного Пашаевой Р.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал ее действия.

Вопреки доводам кассационных жалоб, назначенное осужденной Пашаевой Р.А. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, назначено с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, роль осужденной в их совершении, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, приняв во внимание все установленные обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, суд пришел к обоснованному выводу, что цели исправления Пашаевой Р.А. могут быть достигнуты лишь в условиях ее изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ судом обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в приговоре.

Наказание Пашаевой Р.А. назначено с соблюдением правил, предусмотренных ч.2 ст.62 УК РФ.

Назначенное осужденной наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен осужденной в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Пашаевой Р.А. положений ст. 82 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Согласно материалам уголовного дела, у суда не имелось оснований для отказа в восстановлении срока на подачу апелляционного представления.

Из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции усматривается, что судом выяснялся вопрос о возможности рассмотреть апелляционные жалобы и апелляционное представление в данном судебном заседании, либо отложить рассмотрение дела для вручения сторонам копии апелляционного представления. Адвокат Рыбак А.А, а также осужденная Пашаева Р.А. - после консультации с адвокатом, заявили о том, что не возражают рассмотреть дело в данном судебном заседании и указали, что поддерживают апелляционное представление в части смягчения наказания ("данные изъяты"

При таких обстоятельствах, ссылки в кассационных жалобах на необоснованное рассмотрение судом апелляционной инстанции апелляционного представления без вручения осужденной и адвокату его копии, судебная коллегия находит необоснованными.

Ранее Пашаева Р.А. осуждалась приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29 мая 2019 года по ч.3 ст. 159.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 150 000 рублей, которое постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 5 декабря 2019 года указанное наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей было заменено на наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства. Наказание полностью отбыто 30 июля 2021 года.

Принимая во внимание, что преступление, за которое Пашаева Р.А. осуждена предыдущим приговором совершено было до постановления настоящего приговора (от 23 августа 2021 года), поэтому, несмотря на полное отбытие Пашаевой Р.А. наказания по приговору от 29 мая 2019 года, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворив доводы апелляционного представления, применил при назначении осужденной наказания положения ч.5 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений и о зачете в назначенное наказание отбытого наказания по предыдущему приговору.

Поскольку нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационных жалоб и к отмене либо изменению приговора и апелляционного определения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда города Краснодара от 23 августа 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27 октября 2021 года в отношении осужденной Пашаевой Р.А. - оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката и осужденной - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Григорьева О.Ю.

Судьи Караулов М.Г.

Асанов Р.Ф.