Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2022 г. по делу N 8Г-11972/2022[88-17440/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мельникова В.А, судей Кудрявцевой Е.Н, Лопаткиной Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Регионэнергосбыт-34" к Гаврину Константину Анатольевичу о взыскании задолженности по договору о снабжении электрической энергии, по кассационной жалобе Гаврина Константина Анатольевича в лице представителя по доверенности ФИО9 на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 25 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 03 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Мельникова В.А, пояснения представителя Гаврина К.А. по доверенности ФИО9, поддержавшей доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Регионэнергосбыт-34" обратилось в суд с иском к Гаврину К.А. о взыскании задолженности по договору о снабжении электрической энергии N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 25 октября 2021 года исковые требования удовлетворены: с Гаврина К.А. в пользу ООО "Регионэнергосбыт-34" взыскана задолженность по договору о снабжении электрической энергии N от ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2021 в размере "данные изъяты" рублей, за май 2021 года - "данные изъяты" рублей, а всего "данные изъяты" рублей. Также с Гаврина К.А. в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты" рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 03 февраля 2022 года решение Центрального районного суда г. Волгограда от 25 октября 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителем Гаврина К.А. поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, с вынесением нового об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду недоказанности предъявленных требований. Кассатором оспариваются представленные истцом доказательства, в том числе акт безучетного потребления электроэнергии. Полагает, что суд неправильно распределил бремя доказывания по делу.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явился представитель Гаврина К.А, иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения явившихся, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно статье 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Регионэнергосбыт-34" и Гавриным К.А. заключен договор о снабжении электрической энергией N, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в точках поставки, а Покупатель обязуется принять и оплатить полученную электрическую энергию на условиях, предусмотренных Договором (п. 1.1 Договора).

Договорной объем поставляемой Покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен Приложением N 1 (абз. 2 п. 1.1 Договора).

Поставщик обязуется оказывать Покупателю через привлеченных третьих лиц услуги по передаче приобретаемого на оптовом и (или) розничном рынках объема электрической энергии, урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, оказывать Покупателю иные услуги, неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать оказанные ему услуги (абз. 3 п. 1.1 Договора).

Срок действия указанного Договора изначально был определен Сторонами до ДД.ММ.ГГГГ с последующей ежегодной пролонгацией на тот же срок, если за месяц до окончания срока действия Договора ни одна из Сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 10.1 Договора).

Данный Договор был заключен для энергоснабжения точки поставки, указанной в приложении N к Договору (на контактах в месте присоединения питающей линии на опоре ВЛ-0, 4 кВ; ТП-2213 гр. 24; ПС "Олимпийская" ф.16, точка учета: нежилое помещение, "адрес").

В подтверждение надлежащего технологического присоединения названной точки учета ответчиком были представлены технические условия для присоединения к электрическим сетям N от ДД.ММ.ГГГГ, акт о выполнении технических условий N от ДД.ММ.ГГГГ, акт об осуществлении технологического присоединения N от ДД.ММ.ГГГГ, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон N от ДД.ММ.ГГГГ, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон N от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельство о государственной регистрации права N, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, подтверждающее принадлежность ответчику "данные изъяты" общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью "данные изъяты" кв.м, кадастровый номер N, расположенный по адресу: "адрес".

Согласно п. 2.2.18 Договора для определения величины отпущенной за расчетный период Покупателю энергии (мощности) 20-го числа текущего месяца Покупатель производит снятие показаний СКУЭ Покупателя.

На основании показаний СКУЭ Покупатель рассчитывает объем потребленной энергии (мощности) и до 25-го числа текущего месяца представляет Поставщику информацию о потреблении энергии (мощности) по форме ведомости показаний СКУЭ (далее - ведомость) в соответствии с Приложением N 7 к настоящему Договору за подписью уполномоченного лица, указанного в Приложении N 5.

Для определения объема принятой Покупателем в расчетном периоде электрической энергии Поставщик использует показания расчетного прибора учета Покупателя, зафиксированные Сетевой организацией в актах проверки, актах контрольного снятия показаний, иным способом, в том числе полученных посредством их дистанционного снятия.

В соответствии с Приложением N 4 к Договору в качестве расчетного стороны определили прибор учета N, заводской N, который был введен в эксплуатацию и признан пригодным в целях коммерческого учета актом МУПП "Волгоградские межрайонные электрические сети" N N от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии данный счетчик в связи с его выходом из строя был заменен на прибор учета N, заводской N, который был введен в эксплуатацию и признан пригодным в целях коммерческого учета актом ПАО "ВМЭС" N от ДД.ММ.ГГГГ.

Объемы поставляемой электрической энергии в спорные расчетные периоды (апрель и май 2021) определялись на основании показаний данного опломбированного сетевой организацией прибора учета N, заводской N.

В силу п. 2.2.7 Договора Покупатель обязуется производить оплату принятой энергии (мощности), а также оказанных услуг, в порядке, сроки и размере, установленном Договором.

Несмотря на надлежащее выполнение ООО "Регионэнергосбыт-34" обязанности по поставке электрической энергии, Гаврин К.А. не исполнил свои обязательства по оплате принятой в апреле и мае 2021 года электроэнергии в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия N от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) оплатить возникшую у ответчика задолженность по оплате поставленной электрической энергии в размере "данные изъяты" рублей за апрель и май 2021по договору о снабжении электрической энергией N от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Гаврин К.А. обратился к истцу с просьбой согласовать проверку ввиду неисправности ПУ электроэнергии, а именно увеличение объемом потребления электроэнергии в несколько раз, что подтверждается заявлением.

Комиссией в составе Гаврина К.А, ФИО5, в присутствии независимых свидетелей ФИО6, ФИО7, составлен акта от ДД.ММ.ГГГГ демонтажа прибора учета электроэнергии N, заводской N, для предоставления в ФБУ "Волгоградский ЦСМ" для проведения проверки работоспособности вышеуказанного прибора. К данному акту приложены фотографии. Однако данный акт, составлен без участия обслуживающий его гарантирующего поставщика (энергосбытовая, энергоснабжающая организация).

ДД.ММ.ГГГГ АО "Волгоградские межрайонные электрические сети" составлен акт N N в составе представителей и потребителя Гаврина К.А. и его представителя, согласно которому, прибор учета электроэнергии N, заводской N был самовольно демонтирован.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Регионэнергосбыт-34" в адрес Гаврина К.А. направлено уведомление о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно извещения о непригодности к применению средства измерения прибора учета N, заводской N, выполненного ФБУ "Волгоградский ЦСМ", установлена погрешность измерений превышает допустимые значения.

В соответствии с ведомостью показаний СКУЭ потребителя Гаврина К.А. за апрель 2021 объем потребленной им электрической энергии в этом расчетном периоде составил "данные изъяты" кВт.ч.

Согласно акту приема-передачи N от ДД.ММ.ГГГГ, а также счету-фактуре N от ДД.ММ.ГГГГ стоимость электрической энергии, поставленной ответчику в апреле 2021, составляет "данные изъяты" рублей, в том числе 20 %.

Объем потребленной ответчиком в мае 2021 г. электрической энергии определялся исходя из ведомости показаний СКУЭ потребителя Гаврина К.А. за апрель 2021, акта проверки АО "Волгоградские межрайонные электрические сети" N N от ДД.ММ.ГГГГ, а также расчета потерь электрической энергии от точки раздела границ балансовой принадлежности электросети до места установки расчетных приборов от ДД.ММ.ГГГГ по потребителю Гаврину К.А..

На конец мая 2021 показания расчетного прибора учета N, заводской N, составили "данные изъяты", что подтверждается актом проверки АО "Волгоградские межрайонные электрические сети" N N от ДД.ММ.ГГГГ.

Объем потребленной Гавриным К.А. электроэнергии, выставленный к оплате в мае 2021, составил "данные изъяты" кВт.ч, что подтверждается следующим расчетом: "данные изъяты" (конечные показания расчетного прибора учета ответчика на конец мая 2021 согласно акту проверки АО "Волгоградские межрайонные электрические сети" N N от ДД.ММ.ГГГГ) - "данные изъяты" (показания расчетного прибора учета ответчика на конец апреля 2021 согласно ведомости показаний СКУЭ за апреля 2021) = "данные изъяты" * 0, 01 (расчетный множитель согласно приложению N к Договору) = "данные изъяты" кВт.ч.;

процентные потери согласно расчету потерь от ДД.ММ.ГГГГ: "данные изъяты" кВт.ч.* 0, 08 % = "данные изъяты" кВт.ч.

фиксированные потери согласно расчету потерь от ДД.ММ.ГГГГ : "данные изъяты" кВт.ч.

общий объем: "данные изъяты" кВт.ч. + "данные изъяты" кВт.ч. + "данные изъяты" кВт.ч. = "данные изъяты" кВт.ч.

Согласно акту приема-передачи N от ДД.ММ.ГГГГ, а также счету-фактуре N от ДД.ММ.ГГГГ стоимость электрической энергии, поставленной ответчику в мае 2021, составляет "данные изъяты" в том числе НДС 20 %.

Так, задолженность Гаврина К.А. за апрель и май 2021 по договору о снабжении электрической энергией N от ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" рублей, в том числе НДС 20 %, из которых "данные изъяты" рублей - за апрель 2021 г, "данные изъяты" рублей - за май 2021.

Суд первой инстанции при разрешении данного спора, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 541, 543, 544 ГК РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, исходил из того, что факт потребления Гавриным К.А. электрической энергии в период времени с апреля 2021 года по май 2021 года нашел свое подтверждение, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору о снабжении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции также соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы о неправильном распределении судом бремени доказывания по делу, основаны на ошибочном толковании норм права и являются несостоятельными.

В целом доводы кассатора сводятся к несогласию стороны ответчика с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, и направлены на иную оценку доказательств по делу.

Результаты оценки доказательств судами обеих инстанций отражены в судебных постановлениях, в которых приведены мотивы, по которым суды пришли к соответствующим выводам.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (ст. 198 и ст. 330 ГПК РФ). Переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты, не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Оспариваемые кассатором судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 25 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 03 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гаврина К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи