Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2022 г. по делу N 8Г-12393/2022[88-23500/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лопаткиной Н.А, судей Кудрявцевой Е.Н, Мельникова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гомазкова Олега Олеговича к ООО "Сириус Концерт" о расторжении договора и взыскании суммы по кассационной жалобе представителя ответчика ООО "Сириус Концерт" по доверенности Кораблина А.В. на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 24 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А, выслушав представителя ООО "Сириус Концерт", судебная коллегия

установила:

Гомазков О.О. обратился в суд с иском к ООО "Сириус Концерт", в котором просил расторгнуть договор купли-продажи билетов на культурно-зрелищное мероприятие, взыскать с ответчика сумму в размере 174 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб, неустойку в размере 174 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор публичной оферты на реализацию билетов на культурно-зрелищное мероприятие, по которому он приобрел 29 билетов на "сНЕЖНОЕ шоу Славы Полунина" на общую сумму 174 000 руб. Мероприятие должно было состояться ДД.ММ.ГГГГ в здании ГБУК "НЭТ", но в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции перенесено на осень 2020 года с сохранением права на его посещение. Поскольку поздние даты его не устраивали, он направил в адрес ответчика заявление о возврате уплаченных за билеты денежных средств, однако стоимость билетов до настоящего времени не возвращена.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 24 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Сириус Концерт" в пользу Гомазкова О.О. взысканы стоимость билетов в размере 174 000 руб, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб, неустойка по состоянию на 6 августа 2020 года в размере 10 000 руб, штраф в размере 94 500 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения. С ООО "Сириус Концерт" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 880 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 февраля 2021 года решение Центрального районного суда г. Волгограда от 24 сентября 2020 года изменено, сумма штрафа уменьшена с 94 500 руб. до 10 000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 февраля 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 февраля 2022 года решение Центрального районного суда г. Волгограда от 24 сентября 2020 года отменено в части взыскания с ООО "Сириус Концерт" в пользу Гомазкова О.О. суммы компенсации морального вреда в размере 5 000 руб, суммы неустойки в размере 10 000 руб, штрафа в размере 94 500 руб. В отмененной части по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 24 сентября 2020 года изменено в части взыскания с ООО "Сириус Концерт" в доход местного бюджета государственной пошлины, сумма взыскания уменьшена с 4 880 руб. до 4 680 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ответчика Кораблин А.В. просит суд отменить судебные постановления, принять по делу новый акт, в связи с тем, что ими нарушены права и законные интересы ответчика, судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В суд от Гомазкова О.О. поступили возражения на кассационную жалобу, в которых истец просит оставить жалобу без удовлетворения, судебные акты без изменения, поскольку они являются законными и обоснованными.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явился представитель ООО "Сириус Концерн", который поддержал доводы жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились. Сведения об уважительности причин своей неявки не представили. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Гомазков О.О. приобрел у ООО "Сириус Концерт" 28 билетов на культурно-зрелищное мероприятие "сНЕЖНОЕ шоу Славы Полунина" на сумму 168 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 1 билет на сумму 6 000 руб, всего на сумму 174 000 руб.

Мероприятие должно было состояться ДД.ММ.ГГГГ в здании ГБУК "НЭТ", однако в назначенное время не состоялось. ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте организатором тура "сНЕЖНОЕ шоу Славы Полунина" размещено уведомление о переносе даты мероприятия в виду возникновения форс-мажорных обстоятельств (угрозы распространения коронавирусной инфекции) на осень 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление о принятии билетов в количестве 29 штук и возврате денежных средств за билеты в размере 174 000 руб, так как перенос даты мероприятия его не устраивал.

Между сторонами велась переписка, из которой следует невозможность возврата стоимости билетов, в виду не отмены, в переноса мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ООО "Сириус Концерт" направил претензию о возврате билетов, оригиналы кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оригиналы билетов в количестве 29 штук.

Разрешая заявленные требования по существу и приходя к выводу об их частичном удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что законом истцу предоставлено право в случае переноса культурно-зрелищного мероприятия право на односторонний отказ от договора и возврат полной стоимости билетов, которое он реализовал, однако денежные средства за билеты ему возвращены не были, в связи с чем с ответчика взысканы стоимость билетов, неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, штраф за нарушение прав истца как потребителя.

Судебная коллегия при повторном апелляционном рассмотрении дела, предполагающем проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию, исследовав представленные сторонами в дело доказательства в их совокупности, отменила решение суда в части взыскания компенсации морального вреда, неустойки и штрафа. Обосновывая данное решение, судебная коллегия учла положения ФЗ от 1 апреля 2020 года N98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", а также постановления Правительства РФ от 3 апреля 2020 года N442, согласно которому с 16 марта 2020 года вводились изменения по порядку отмены, замены и переноса культурно-массовых мероприятия, в том числе и в части порядка и сроков возмещения стоимости билетов, постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года N 179 "О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" и установила, что ФИО1 заявление о возврате билетов и денежных средств направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на дату обращения с иском в суд, равно как и на дату вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) в силу действующего законодательства по перенесённому зрелищному мероприятию ввиду введения режима повышенной готовности, право на возврат денежных средств у истца не возникло, в связи с чем не имелось оснований для взыскания стоимости билетов, равно как и для привлечения ООО "Сириус Концерт" к ответственности в виде взыскания морального вреда, неустойки и штрафа.

Оставляя без изменения решение районного суда в части взыскания с ответчика стоимости билетов, суд апелляционной инстанции обоснованно принял во внимание фактические обстоятельства дела, сложившиеся после вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в частности то, что в феврале 2021 года оно было в полном объеме фактически ответчиком исполнено, в связи с чем истец утратил интерес к спорной ситуации и не предполагал возможности посещения мероприятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, по которому стоимость билетов была возращена ему в полном объеме. С кассационной жалобой на указанные судебные акты ООО "Сириус Концерт" обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, возможность посещения истцом перенесённого мероприятия в контексте Положения была утрачена.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, дал оценку обстоятельствам смены театра на основании абзаца 14 пункта 3 (1) Положения об особенностях отмены, замены либо переноса проводимого организацией исполнительских искусств или музеем зрелищного мероприятия, в том числе в части порядка и сроков возмещения стоимости билетов, абонементов и экскурсионных путёвок на такие мероприятия, при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на её части, утвержденного постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2020 года N 442, согласно которого ваучер на перенесённое зрелищное мероприятие обменивается на билет, абонемент или экскурсионную путёвку (электронный билет), дающие право посетить перенесённое зрелищное мероприятие, дата и время которого были объявлены организацией исполнительских искусств или музеем, на условиях, сопоставимых с условиями посещения мероприятия согласно билету, абонементу или экскурсионной путевке, которые обменивались на ваучер. Под условиями понимаются диапазон видимости и категория мест (ряд, зона, сектор, уровень зрительного зала) в рамках одного тарифа, ценовая категория билета, абонемента или экскурсионной путёвки, проведение мероприятия в том же населённом пункте (указанные условия учитываются в совокупности). В случае невозможности предоставить посетителю билет, абонемент или экскурсионную путевку, дающие право посетить перенесённое зрелищное мероприятие на условиях, сопоставимых с условиями посещения мероприятия согласно билету, абонементу или экскурсионной путёвке, которые обменивались на ваучер, организацией исполнительских искусств, музеем или уполномоченным лицом предоставляется посетителю с его согласия билет, абонемент или экскурсионная путёвка, дающие право посетить перенесённое зрелищное мероприятие на лучших условиях (более высокая категория места) без взимания доплаты.

Суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что ООО "Сириус Концерт" не представлено доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, того, что условия организации и посещения мероприятия, на которые изначально были приобретены билеты Гомазковым О.О, являются сопоставимыми с фактически предоставленными организаторами ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе кассатор оспаривает указанное утверждения судебной коллегии, полагая, что им представлены достаочные доказательства, подтверждающие сопоставимость места и времени перенесенного мероприятия, а судом апелляционной инстанции указанным обстоятельствам дана неверная оценка.

Между тем, исследование и оценка доказательств по делу, установление фактических обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах относятся к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. При рассмотрении вопроса о наличии оснований для пересмотра дела в кассационном порядке учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Полномочия суда кассационной инстанции определены ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Доводы жалобы в своей совокупности не содержат оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений, поскольку не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а потому отклоняются как несостоятельные.

Выводы судов нижестоящих инстанций согласуются с установленными обстоятельствами дела, характером возникших правоотношений и примененными нормами материального права, регулирующих спор, с соблюдением положений процессуального закона.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 24 сентября 2020 года в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика ООО "Сириус Концерт" по доверенности Кораблина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.