Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2022 г. по делу N 8Г-13054/2022[88-18790/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мельникова В.А, судей Лопаткиной Н.А, Харитонова А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпухиной Юлии Сергеевны к Департаменту капитального строительства г. Севастополя, Государственному бюджетному учреждению г. Севастополя "Городская служба жилищного фонда", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - Правительство Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, Департамент городского хозяйства г. Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра о включении жилого помещения в жилищный фонд социального пользования г. Севастополя и понуждении совершить определенные действия, по кассационной жалобе Карпухиной Юлии Сергеевны на решение Ленинского районного суда г.Севастополя от 30 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 17 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Мельникова В.А,

УСТАНОВИЛА:

Карпухина Ю.С. обратилась в суд с иском к Департаменту капитального строительства г. Севастополя, ГБУ г. Севастополя "Городская служба жилищного фонда" о включении жилого помещения в жилищный фонд социального использования г. Севастополя и понуждении совершить действия по постановке жилого помещения на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на этот объект.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 30 ноября 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 17 февраля 2022 года решение Ленинского районного суда города Севастополя от 30 ноября 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Карпухиной Ю.С. поставлен вопрос об отмене судебных актов состоявшихся по делу с принятием нового об удовлетворении заявленных требований. Кассатор ссылается на то, что судами не принято во внимание, что дом, в котором расположено спорное жилое помещение, отнесен распоряжением Правительства Севастополя от 26.02.2015 N89-РП к многоквартирным домам. Не согласна с выводами суда об отнесении спорного жилого помещения к специализированному жилищному фонду.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие по делу, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно статье 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Карпухиной Ю.С. была предоставлена комната N в общежитии, расположенном по адресу: "адрес" на основании договора пользования жилой площадью в общежитии N от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 15.03.2016 N 700-РДИ, внесено изменение в Реестр собственности города Севастополя в отношении сведений об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: "адрес", включенного в Реестр собственности города Севастополя распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города от 15.03.2019 N 700-РДИ "О включении жилых помещений общежитий в Реестр собственности города Севастополя", расположенного по адресу: "адрес", в Реестр собственности города Севастополя", приняв к учету с площадью "данные изъяты" кв.м.

Согласно ст. ст. 1, 3 Закона города Севастополя от 05.06.2019 N507-ЗС "О порядке предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда города Севастополя" жилые помещения специализированного жилищного фонда предоставляются на основании решений уполномоченного органа в сфере жилищной политики.

В силу п. 1.1 Положения о Департаменте капитального строительства города Севастополя, утвержденного постановлением Правительства Севастополя от 08.09.2016 N840-1111, Департамент капитального строительства города Севастополя является исполнительным органом государственной власти города Севастополя, осуществляющим функции по реализации жилищной политики города Севастополя.

Также судом установлено, что 19.06.2020 распоряжением N 3445-РДИДепартамент по имущественным и земельным правам города Севастополя"О закреплении государственного недвижимого имущества - жилых помещений (комнаты) общежития, расположенного по адресу: "адрес", за ГБУС "Городская служба жилищного фонда" на праве оперативного управления здание общежития, передано в оперативное управление ГБУ "Госжилфонд" учреждению, подведомственному Департаменту городского хозяйства города Севастополя.

Решением Департамента капитального строительства города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении государственной услуги по заключению (изменении) договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", Карпухиной Ю.С. отказано.

Распоряжениями Департамента по имущественным и земельнымотношениям города Севастополя помещения общежития включены в реестр собственности города Севастополя как имущество, находящееся вказне города Севастополя (N 148-РДИ от 25.01.2016, N 700-РДИ от15.03.2016 и др.).

Суд первой инстанции при разрешении данного спора, руководствуясь положениями статей 455, 672 ГК РФ, 2, 10, 11, 49, 57, 60, 62, 63, 64, 67 ЖК РФ, Закона города Севастополя от 05.06.2019 N 507-ЗС "О порядке предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда города Севастополя", Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда Российской Федерации", Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, исходил из того, что переход прав на спорное жилое помещение осуществлен в собственность города федерального значения, то есть собственность субъекта Российской Федерации, статус специализированного помещения не утрачен, решение об исключении жилых помещений из состава специализированного фонда не принималось, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции также соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы о том, что дом, в котором расположена спорная жилая площадь, распоряжением Правительства Севастополя от 26.02.2015 N89-РП отнесен к многоквартирным домам, не опровергает выводов судов о наличии у спорного помещения статуса специализированного помещения.

Кассатор фактически оспаривает выводы суда относительно установленных обстоятельств по делу и выражает свое несогласие с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, и его доводы направлены на иную оценку доказательств по делу.

Результаты оценки доказательств судами обеих инстанций отражены в судебных постановлениях, в которых приведены мотивы, по которым суды пришли к соответствующим выводам.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (ст. 198 и ст. 330 ГПК РФ). Переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты, не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Оспариваемые кассатором судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Ленинского районного суда г.Севастополя от 30 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 17 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Карпухиной Ю.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи