Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2022 г. по делу N 8Г-13833/2022[88-19177/2022]

Дело N 88-19177/2022

N дела суда 1-й инстанции N 2-4484/30-2021

г. Краснодар 9 сентября 2022 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Миллер М.В, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Ветрова ФИО5 к Страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки, по кассационной жалобе Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" на решение мирового судьи судебного участка N 30 Западного внутригородского округа города Краснодара от 6 октября 2021 года и апелляционное определение Ленинского районного суда города Краснодара от 30 декабря 2021 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия",

УСТАНОВИЛ:

Ветров А.А. обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия", в котором просил взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" неустойку в размере 99900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Решением мирового судьи судебного участка N 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 6 октября 2021 года исковые требования Ветрова А.А. удовлетворены частично. С CAO "РЕСО-Гарантия" в пользу Ветрова А.А. взыскана неустойка в размере 80000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Ленинского районного суда города Краснодара от 30 декабря 2021 года решение мирового судьи судебного участка N 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 6 октября 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" просит отменить указанные решение и апелляционное определение ввиду того, что исковое заявление было принято и рассмотрено судом с нарушением правил подсудности, истцом пропущен срок для обжалования решения финансового уполномоченного.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции находит, что предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Судом установлено, что 21 октября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N принадлежащее истцу на праве собственности, получило механические повреждения. Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО4 Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия".

Потерпевший обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения. В выплате страхового возмещения страховщиком было отказано.

Истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта, после чего в адрес страховой компании была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения в указанной сумме.

По результатам рассмотрения претензии доплата не была произведена.

Решением финансового уполномоченного от 17 февраля 2021 года требование потребителя было удовлетворено частично, в пользу Ветрова А.А. взыскано страховое возмещение в размере 5500 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 14 мая 2021 года исковые требования Ветрова А.А. к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично, в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 93800 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10000 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 2150 рублей, штраф в размере 40 000 рублей.

Установив указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п.2 п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ. При этом суд обоснованно исходил из того, что страховщиком были нарушены права истца на выплату своевременно и в полном объеме страхового возмещения, что влечет за собой применение финансовых санкций, в том числе в виде неустойки.

Выводы судов нижестоящих инстанций являются обоснованными и мотивированными, соответствуют установленным обстоятельствам дела и отвечают требованиям материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Определением мирового судьи от 17.09.2021 удовлетворено ходатайство истца Ветрова А.А, пропущенный истцом процессуальный срок на подачу иска в суд восстановлен. /л.д. 19-20/ Определением мирового судьи от 06.10.2021 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности. / л.д. 51/ Данные определения ответчиком в установленном законом порядке не обжалованы, и они вступили в законную силу, а, следовательно, обязательны для исполнения (часть 2 статьи 13 ГПК РФ, часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"), в силу чего обжалуемые судебные постановления по доводам кассационной жалобы отмене не подлежат.

Иных доводов, указывающих на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, кассационная жалоба не содержит.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 30 Западного внутригородского округа города Краснодара от 6 октября 2021 года и апелляционное определение Ленинского районного суда города Краснодара от 30 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.

Судья М.В. Миллер