Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 сентября 2022 г. по делу N 8Г-20609/2022[88-29032/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова О.Н., рассмотрев кассационную жалобу Л, А, В, на определение мирового судьи судебного участка N3 Аксайского судебного района Ростовской области от 13.05.2022 об отказе в принятии возражений относительно исполнения судебного приказа, по материалу по заявлению ПАО "МТС-Банк" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору N N от 21.03.2021 с ФИО6

установила:

20.12.20212 мировым судьей судебного участка N3 Аксайского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ по заявлению ПАО "МТС-Банк" о взыскании с ФИО6. задолженности по кредитному договору N N от 21.03.2021 в сумме 74 314, 64 рублей.

11.05.2022 ФИО6 обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка N3 Аксайского судебного района Ростовской области от 13.05.2022 возражения ФИО6 относительно исполнения судебного приказа N 2-3-2422/2021 от 29.12.2021 возвращены в адрес заявителя.

Ляшенко А.В. обратился с кассационной жалобой на вышеуказанное определение суда, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

С учетом приведенных правовых норм, принимая во внимание, что определение мирового судьи судебного участка N3 Аксайского судебного района Ростовской области от 13.05.2022 не было обжаловано в апелляционном порядке, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что кассационная жалоба заявителя подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

кассационную жалобу Л, А, В, на определение мирового судьи судебного участка N3 Аксайского судебного района Ростовской области от 13.05.2022 об отказе в принятии возражений относительно исполнения судебного приказа - оставить без рассмотрения по существу.

Судья О.Н. Иванова