Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 г. по делу N 8Г-29707/2022[88-34055/2022]

дело N 88-34055/2022

N дела суда 1-й инстанции 2-1550/2021

61RS0020-01-2021-002388-33

г. Краснодар 12 октября 2022 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО25

судей ФИО27 ФИО28

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шибаевой ФИО10 на решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 24 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску Шибаевой Татьяны Николаевны к комитету по управлению имуществом администрации города Новошахтинска Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

Заслушав доклад судьи ФИО26 судебная коллегия

установила:

Шибаева Т.Н. обратилась в суд с иском к комитету по управлению имуществом администрации города Новошахтинска Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 24 сентября 2021 года в удовлетворении иска Шибаевой Т.Н. отказано.

В кассационной жалобе Шибаева Т.Н. просить отменить решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 24 сентября 2021 года. Указывает, что судом первой инстанции допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Шибаева Т.Н. указывает, что фактически вступила в наследство, а именно предпринимала меры по захоронению наследодателя, получила компенсационные выплаты на погребение наследодателя, периодически приезжала в квартиру, предпринимала меры по ее сохранности, а также оплачивала коммунальные услуги.

Определением судьи от 12 сентября 2022 года кассационная жалоба с делом приняты к производству Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено названным кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Материалами дела подтверждается следующее.

при жизни Семиной Л.Н. 14 августа 2017 года было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Захаровой В.З, зарегистрированное в реестре N 1- N, по которому ФИО18 все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось завещала ФИО17

Из сообщения нотариуса Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО15 следует, что завещание, составленное от имени ФИО16 удостоверенное 14 августа 2017 года, по реестру за N 1- N, не изменялось и не отменялось.

Из ответов нотариусов Новошахтинского нотариального округа ФИО14 ФИО13 представленных по запросам суда, следует, что наследственное дело после смерти ФИО19 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ими не заводилось, заявления о принятии наследства не поступали.

Из ответа нотариуса Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО12 следует, что после смерти ФИО11

умершей 21 февраля 2019 года, проживавшей по адресу: "адрес", заведено наследственное дело N 296/2020.

4 августа 2020 года поступило заявление от Шибаевой Т.Н, проживающей по адресу: "адрес", о принятии наследства на основании завещания, удостоверенного нотариусом Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Захаровой В.З. 14 августа 2017 года по реестру за N N

Сроки для принятия наследства считаются истекшими по истечении 6 месяцев со дня смерти наследодателя, если наследник не был прописан по одному адресу с наследодателем на момент смерти, или не совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Шибаевой Т.Н. было направлено 6 августа 2020 года извещение о том, что срок для принятия ею наследства, может быть восстановлен в судебном порядке в соответствии со ст. 1155 ГК РФ. Наследственная масса неизвестна, так как наследник не указал её в заявлении.

После смерти наследодателя ФИО21 открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: "адрес" что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также согласно сообщению ПАО Сбербанк по запросу суда денежных вкладов на имя ФИО20 по счетам: N N, N N, N N, хранящимся в подразделении N 5221/788 ПАО Сбербанк. Завещательные распоряжения по данным счетам отсутствуют.

Шибаева Т.Н. на момент смерти наследодателя совместно с ней зарегистрирована не была и не проживала. К нотариусу Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Захаровой В.З. с заявлением о принятии наследства по завещанию она обратилась 4 августа 2020 года, то есть с пропуском установленного законом 6 месячного срока. В связи с чем ей нотариусом в извещении было указано на пропуск срока для принятия наследства, а также разъяснено, что срок для принятия ею наследства, может быть восстановлен в судебном порядке в соответствии со ст. 1155 ГК РФ.

Абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять одним из способов - путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1152, ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие имущества, понимаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии или уплата налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия должны быть совершены наследником в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицам. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть предъявлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 218 ГK РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В обоснование своих требований и подтверждения факта принятия Шибаевой Т.Н. наследства, представлены справка Женской консультации N 4 КДО Перинатального центра ГБУ Здравоохранения Московской области "Мытищенская городская клиническая больница" от 30 августа 2021 года N 76, согласно которой Шибаева Т.Н. 17 сентября 2018 года была взята на диспансерный учет по беременности в сроке 8 недель, роды - 25 апреля 2019 года; счет на оплату электроэнергии по адресу: "адрес", за июль 2021 года с указанием долга в размере 5, 73 рубля и даты последней оплаты 30 января 2019 года, без указания текущих показаний; чек-ордер на оплату данного счета от 28 августа 2021 года на сумму 5, 73 рубля, чек по операции Сбербанк онлайн от 28 августа 2021 года на сумму 2882, 49 рублей по оплате водоснабжения; счет на оплату холодного водоснабжения по адресу: "адрес" за август 2021 года с указанием на наличие задолженности в размере 2882, 49 рублей без указания периода задолженности и даты последней оплаты, а также без показаний счетчика; и извещение нотариуса Новошахтинского нотариального округа Ростовской области от 6 августа 2020 года.

Вместе с тем представленные Шибаевой Т.Н. вышеуказанные доказательства не подтверждают факт принятия ею наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, который истек 21 августа 2019 года, так как действия, свидетельствующие именно о принятии наследства были произведены по истечении этого срока.

Беременность, рождение ребенка 25 апреля 2019 года и проживание в другом городе, обоснованно не были приняты судами как доказательства фактического принятия наследства истицей, а требований о восстановлении срока для принятия наследства истицей не заявлялись.

Судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции находит принятое судом решение законным и обоснованным.

Доводы заявителя кассационной жалобы приводились при рассмотрении дела, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Другие доводы кассационной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене обжалуемого судебного акта, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права, на иную оценку исследованных судами доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судов или опровергали бы выводы судебных постановлений.

Производство в суде кассационной инстанции предназначено для проверки законности вступивших в законную силу судебных постановлений, установления правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судебными инстанциями в ходе предшествующего рассмотрения дела (статьи 379.6, 390.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права определяется кассационным судом общей юрисдикции исходя из оснований для отмены или изменения судебных постановлений, установленных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункты 1, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Поскольку судом первой инстанции не были допущены неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, а изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют обстоятельствам гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 24 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 30 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий ФИО22

Судьи ФИО23

ФИО24