Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2022 г. по делу N 8Г-3845/2022[88-12242/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мельников В.А., изучив кассационную жалобу АО "Макс" на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2021 года по гражданскому делу по иску Тванба Михи Мирабовича к АО "Макс" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Представителем АО "Макс" по доверенности ФИО4 подана кассационная жалоба на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2021 года о назначении экспертизы по гражданскому делу по иску Тванба Михи Мирабовича к АО "Макс" о взыскании страхового возмещения, которым приостановлено производство по делу до получения экспертного заключения.

Не согласившись с указанным определением судебной коллегии в части приостановления производства по делу, ответчиком подана кассационная жалоба. Кассатор просит отменить состоявшееся определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2021 года, поскольку полагает приостановление производства по вышеуказанному гражданскому делу, приведет к необоснованному затягиванию судебного разбирательства.

04 февраля 2022 года кассационная жалоба АО "Макс" принята к производству кассационным судом и в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение назначено судьей единолично без проведения судебного заседания на 14 марта 2022 года.

17 февраля 2022 года, то есть после принятия кассационной жалобы к производству суда, от представителя АО "Макс" по доверенности ФИО4 поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и оставлении её без рассмотрения по существу.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом, такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, считаю возможным принять данный отказ от кассационной жалобы, с оставлением кассационной жалобы без рассмотрения по существу и прекращением производства по кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь пункта 5 части 1 статьи 379.1, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, определил:

принять отказ представителя АО "Макс" по доверенности ФИО4 от кассационной жалобы.

кассационную жалобу АО "Макс" на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2021 года оставить без рассмотрения по существу и прекратить производство по кассационной жалобе.

Судья В.А. Мельников