Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2022 г. по делу N П16-4264/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Утежанова С.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кировского района г. Астрахани от 29 июля 2021, вынесенное в отношении Утежанова Серика Айдиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кировского района г. Астрахани от 29 июля 2021 года Утежанов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде восьмидесяти часов обязательных работ.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Утежанов С.А. просит отменить состоявшийся в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении судебный акт, ссылаясь на его незаконность.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определены пределы и сроки рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно части 4 данной статьи повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Повторная подача жалобы вопреки указанному запрету влечет ее возвращение без рассмотрения со ссылкой на данную норму, что вытекает из положений части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Как следует из материалов дела, законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка N "адрес" от 29 июля 2021 года по настоящему делу об административном правонарушении являлись предметом рассмотрения в порядке статей 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции по жалобе защитника Исмуханова К.Г, действующего в интересах Утежанова С.А, постановлением от 22 сентября 2022 года которого обжалуемый судебный акт отменен, дело направлено на новое рассмотрение.

Учитывая, что настоящая жалоба Утежанова С.А, поданная в порядке части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, по своему содержанию и приведенным в ее обоснование доводам аналогична поданной защитником Утежанова С.А. - Исмухановым К.Г. жалобе, а судебный акт вынесенным постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 года отменен и дело возвращено на новое рассмотрение ввиду существенных процессуальных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приведенные доводы о незаконности оспариваемого судебного акта в рассматриваемом случае не могут быть предметом отдельного рассмотрения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при несоблюдении заявителем или прокурором требований, предъявляемых статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к содержанию жалобы, протеста, либо в случае, когда повторные жалоба, протест поданы, принесены по тем же основаниям, что и первичные, судья возвращает жалобу, протест.

Таким образом, поскольку поступившая в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалоба Утежанова С.А. не содержит иных доводов, не являвшихся предметом проверки судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, фактически является повторной, то в соответствии с частью 4 статьи 30.16, частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть повторно рассмотрена Четвертым кассационным судом общей юрисдикции и подлежит оставлению без рассмотрения по существу, производство по жалобе Утюжанова С.А. - прекращению, При этом лицо, подавшее жалобу, не лишено права обратиться с ней в Верховный Суд Российской Федерации в порядке части 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

производство по жалобе Утежанова С.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кировского района г. Астрахани от 29 июля 2021, вынесенное в отношении Утежанова Серика Айдиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу с приложением возвратить заявителю без рассмотрения по существу, материалы дела - в судебный участок N 2 Кировского района г.Астрахани.

Судья Н.Х. Карасова

правка:

мировой судья Бекмуханова П.Е. N 5-693/2021

судья кассационного суда Русаков А.Е. N 16-5662/2021

судья кассационного суда Карасова Н.Г. N П16-4264/2022