Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2022 г. по делу N 16-6879/2022

Председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кирюшин А.Н., рассмотрев жалобу Овсянникова С.К. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 г. Кызыла Республики Тыва от 16 ноября 2015 года, вынесенное в отношении Овсянникова Сергея Константиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 г. Кызыла Республики Тыва от 16 ноября 2015 года Овсянников С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Овсянникова С.К. к административной ответственности), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Овсянников С.К. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Изучение доводов жалобы и представленных материалов позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из обжалуемого постановления, 16 сентября 2015 года в 22 часа 00 минут по адресу ул. Оюна Дамчай, д. 51 с. Бай-Хаак водитель Овсянников С.К, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Привлекая Овсянникова С.К. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья в своем постановлении сослался на совокупность доказательств, получивших оценку согласно ст. 26.11 названного Кодекса.

При рассмотрении дела установлено, что в момент, относящийся к событию вмененного правонарушения, инспектор ДПС определилналичие у водителя Овсянникова С.К. таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем было принято решение провести освидетельствование названного лица на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования показания технического средства измерения составили 1, 184 мг/л, состояние алкогольного опьянения у Овсянникова С.К. было установлено. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не согласился и был направлен на прохождение медицинского освидетельствования в ГБУЗ РТ "Республиканский наркологический диспансер". Ввиду наличия двух положительных результатов исследования выдыхаемого воздуха (при первом исследовании - 0, 81 мг/л, при повторном - 0, 74 мг/л) у Овсянникова С.К. было установлено состояние опьянения.

Таким образом, действия Овсянникова С.К. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводу заявителя, мировым судьей достоверно установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было извещено о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует имеющийся в предоставленных материалах конверт, адресованный Овсянникову С.К. и возвращенный на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 2). В силу положений п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" такое извещение лица является надлежащим.

При этом ссылка Овсянникова С.К. на содержание отчета об отслеживании почтового отправления и письма АО "Почта России", приложенных к жалобе на постановление, не свидетельствует об извещении иного лица, поскольку первоначальным источником информации об адресате судебной корреспонденции является почтовый конверт.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 г. Кызыла Республики Тыва от 16 ноября 2015 года, вынесенное в отношении Овсянникова Сергея Константиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Овсянникова С.К. - без удовлетворения.

Председатель суда А.Н. Кирюшин