Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2022 г. по делу N 16-7068/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Барабаша Ю.Г. на вступившие в законную силу постановление командира ДПС ОГИБДД МО МВД России "Северобайкальский" от 23 апреля 2020 г. N 18810003190440020010, решение судьи Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 21 апреля 2021 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 6 июля 2021 г., вынесенные в отношении Барабаша Юрия Григорьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира ДПС ОГИБДД МО МВД России "Северобайкальский" от 23 апреля 2020 г. N 18810003190440020010, оставленным без изменения решением судьи Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 21 апреля 2021 г. и решением судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 6 июля 2021 г, Барабаш Ю.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.

В жалобе Барабаш Ю.Г. просит вынесенные по делу акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО4 уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 21 апреля 2020 г. в 17:29 ч. в г. Северобайкальске ул. Портовая 3А Барабаш Ю.Г, управляя транспортным средством "Subaru Forester" государственный регистрационный знак N в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства марки "Toyota Land Cruiser Prado" государственный регистрационный знак N под управлением ФИО4, после чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: объяснением Барабаша Ю.Г, показаниями должностного лица ГИБДД в судебном заседании, схемой происшествия, видеозаписью с камер видеонаблюдения, иными материалами дела, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Действия Барабаша Ю.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства в области безопасности дорожного движения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Барабаша Ю.Г. в совершении инкриминируемого правонарушения, вопреки мнению заявителя, из материалов дела не усматривается.

Ссылка заявителя на применение водителем ФИО4 резкого торможения, не опровергает изложенные в обжалуемых актах выводы о виновности Барабаша Ю.Г. в нарушении требований п. 9.10 Правил дорожного движения, обязывающих участников дорожного движения, соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, которая исключала бы опасность и позволяла бы избежать столкновения.

Кроме того, в силу положений статей 2.1, 2.2, 24.1, 26.1 КоАП РФ оценка действий участников дорожно-транспортного происшествия, установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии и определение степени виновности в нем каждого из участников выходит за рамки установленного предмета доказывания. Соответствующие обстоятельства применительно к разрешению вопросов возмещения вреда подлежат самостоятельному установлению в рамках гражданского судопроизводства.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения и толковании норм действующего законодательства, были предметом судебной проверки, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление командира ДПС ОГИБДД МО МВД России "Северобайкальский" от 23 апреля 2020 г. N 18810003190440020010, решение судьи Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 21 апреля 2021 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 6 июля 2021 г, вынесенные в отношении Барабаша Юрия Григорьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья. А.В.Калинко