Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2022 г. по делу N 16-7135/2022

Председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кирюшин А.Н., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Красноярского края Степанова В.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 41 в Канском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 137 в Канском районе Красноярского края, от 9 августа 2021 года, вынесенное в отношении Бурилиной Татьяны Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 41 в Канском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 137 в Канском районе Красноярского края, от 9 августа 2021 года Бурилина Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обжаловалось и вступило в законную силу.

В протесте первый заместитель прокурора Красноярского края Степанов В.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Бурилина Т.Н. и ФИО5, извещенные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении протеста, в установленный срок возражения на него не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом "а" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим в состоянии опьянения транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 41 в Канском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 137 в Канском районе Красноярского края, от 9 августа 2021 года Бурилина Т.Н. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 10 июля 2021 года в 20 час. 40 мин. на 30 км. автодороги Анцирь-Мокруша-Георгиевка Канского района Красноярского края в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством ВАЗ-21101 (государственный регистрационный знак N) в состоянии опьянения.

Вместе с тем, из представленных с протестом материалов следует, что постановлением следователя СО Межмуниципального отдела МВД РФ "Канский" от 11 мая 2022 года в отношении Бурилиной Т.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что она 10 июля 2021 года около 20 час. 40 мин, управляя автомобилем ВАЗ-21101 (государственный регистрационный знак N), на 31 км. автодороги Анцирь-Мокруша-Георгиевка в Канском районе Красноярского края в направлении от с. Мокруша в сторону д. Хаерино допустила съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО5 причинен тяжкий вред здоровью.

Таким образом, установлено, что в отношении Бурилиной Т.Н. возбуждено уголовное дело по одному и тому же факту совершения противоправных действий, за которые она ранее была привлечена к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 9 августа 2021 года, вынесенное в отношении Бурилиной Т.Н, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

протест первого заместителя прокурора Красноярского края Степанова В.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 41 в Канском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 137 в Канском районе Красноярского края, от 9 августа 2021 года, вынесенное в отношении Бурилиной Татьяны Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председатель суда А.Н. Кирюшин