Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2022 г. по делу N 16-7162/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области Селезнева С.А. на постановление заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области от 27 декабря 2021 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 15 апреля 2022 г. и решение судьи Томского областного суда от 8 июня 2022 г., вынесенные в отношении ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области от 27 декабря 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 15 апреля 2022 г. и решением судьи Томского областного суда от 8 июня 2022 г, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 30 000 рублей.

В жалобе заявитель Селезнев С.А. просит постановление и судебные решения отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов, содержащихся в жалобе, позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Как следует из материалов данного дела, основанием привлечения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области к административной ответственности в порядке ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ послужили изложенные в постановлении выводы о неисполнении названным лицом после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора в установленный судебным приставом-исполнителем срок - до 20 сентября 2021 г, содержащегося в исполнительном документе (исполнительный лист ФС N от 15.02.2018) требования неимущественного характера в части приведения в административном здании (за территорией охраняемой зоны) в исправное состояние автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копиями исполнительного листа, постановлений о возбуждении исполнительного производства, о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа, акта о совершении исполнительных действий, иными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства об исполнительном производстве.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Событие вменяемого административного правонарушения, фактические обстоятельства объективной стороны и виновность привлекаемого к административной ответственности лица установлены в ходе рассмотрения дела на основании доказательств, исследованных и оцененных в их совокупности по правилам ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием должностным лицом и судебными инстанциями норм КоАП РФ и нормативно-правовых актов, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, основанием для отмены обжалуемых актов не является.

Срок давности и порядок привлечения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области к административной ответственности не нарушены, административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену вынесенных по делу актов, при рассмотрении жалобы не установлено, в связи с чем, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области от 27 декабря 2021 г, решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 15 апреля 2022 г. и решение судьи Томского областного суда от 8 июня 2022 г, вынесенные в отношении ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.В.Калинко