Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2022 г. по делу N 16-7242/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев протест исполняющего обязанности прокурора Новосибирской области Коростылева С.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 1-го судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области от 16 июня 2021 г., вынесенное в отношении Кирпача Сергея Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области от 16 июня 2021 г, Кирпач С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Исполняющий обязанности прокурора Новосибирской области Коростылев С.Г. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Кирпач С.В, уведомленный надлежащим образом о подаче протеста, в установленные сроки возражений не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы протеста, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 2 статьи 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Примечанием N 2 к статье 264 УК РФ определено, что для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Основанием для привлечения Кирпача С.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ явилось то, что 18 мая 2021 г. в 22 час. 20 мин. на ул. Строителей, 10 А в г. Черепаново Новосибирской области, Кирпач С.В, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак N в состоянии алкогольного опьянения.

Между тем, как следует из представленных с протестом документов, постановлением следователя СО Отдела МВД России по Черепановскому району от 05 июля 2022 г. в отношении Кирпача С.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а, б" ч. 2 ст. 264 УК РФ, согласно которому Кирпач С.В. 18 мая 2022 г. в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин, управляя автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения, двигаясь по своей полосе движения по ул. Строителей г. Черепаново Новосибирской области со стороны ул. Тельмана в направлении ул. Советская, у дома N 15, отвлекся от управления автомобилем, выехал на правую по ходу движения обочину, где допустил наезд на пешехода ФИО8. В результате ДТП потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Кирпача С.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по п. "а, б" ч. 2 статьи 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 16 июня 2021 г, вынесенное в отношении Кирпача С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Кирпача С.В. подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

протест исполняющего обязанности прокурора Новосибирской области Коростылева С.Г. удовлетворить.

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области от 16 июня 2021 г, вынесенное в отношении Кирпача Сергея Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Кирпача С.В. прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья С.Н. Михеева