Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 г. по делу N 16-7285/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Романовой Н.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N47 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 20 мая 2022г., решение судьи Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 30 июня 2022г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Романовой Нины Ивановны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N47 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 20 мая 2022г, оставленным без изменения решением судьи Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 30 июня 2022г, Романова Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Романова Н.И. просит постановление и решение отменить, прекратив производство по делу, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Потерпевшая ФИО4 извещена в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2022 г. около 14.00 час. Романова Н.И, находясь на площадке первого этажа в подъезде по адресу: Иркутская область г. Братск, ж.р. Падун, пер. Пурсей, д. 18, умышленно нанесла ФИО4 удары мокрой половой тряпкой по различным частям тела, по голове в область лица и пo телу, после чего Романова Н.И. ладонями своих рук схватила ФИО4 волосистую часть ее головы и стала тянуть в разные стороны, от чего ФИО4 испытала физическую боль, тем самым, совершив в отношении потерпевшей ФИО4 насильственные действия, причинившие побои, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, объяснениями и показаниями ФИО4, объяснениями Романовой Н.И, показаниями свидетелей ФИО5, инспектора ППСП ФИО6, участкового уполномоченного полиции ФИО7, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО7, иными материалами дела.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Романову Н.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт причинения Романовой Н.И. потерпевшей ФИО4 иных насильственных действий, от которых последняя испытала физическую боль, помимо объяснений и показаний потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО5, инспектора ППСП ФИО6, участкового уполномоченного полиции ФИО7, подтверждается объяснениями самой Романовой Н.И.(л.д.11), поэтому вывод о виновности Романовой Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются верными.

Поскольку Романовой Н.И. причинение телесных повреждений не вменяется, причинение потерпевшей иных насильственных действий, от которых последняя испытала физическую боль, подтверждается материалами дела, то отсутствие по делу акта медицинского освидетельствования не является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы, все имеющиеся в деле и представленные доказательства, в том числе показания свидетелей ФИО5, ФИО8, должностных лиц, были исследованы и получили правильную оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Романовой Н.И. объективной стороны состава предъявленного административного правонарушения.

Административное наказание назначено Романовой Н.И. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N47 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 20 мая 2022г, решение судьи Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 30 июня 2022г, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Романовой Нины Ивановны, оставить без изменения, жалобу Романовой Н.И. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных