Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 октября 2022 г. по делу N 16-7904/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление Центрального районного суда г.Кемерово от 4 февраля 2022г., вынесенное в отношении Амирханяна Мкртича Араиковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от 4 февраля 2022г. Амирханян М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Определением Кемеровского областного суда от 13 апреля 2022г. ходатайство Амирханяна М.А. о восстановлении срока обжалования постановления оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Телякова Н.Н, действующая в интересах Амирханяна М.А. просит постановление изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО8, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2021г. в 21 час. 30 мин. по адресу г.Кемерово, ул.Гагарина, д.149, Амирханян М.А, управляя транспортным средством Лада 211440, государственный регистрационный знак N, в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения выехал на пересечение проезжих частей на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО9. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Фольксваген Поло ФИО8 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред её здоровью.

Факт имевшего место события указанного административного правонарушения и виновность Амирханяна М.А. подтверждаются совокупностью представленных в материалы данного дела доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями Амирханяна М.А, потерпевшей, свидетеля, заключением эксперта N 4966 от 9 ноября 2021г, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Амирханяна М.А, нарушившего Правила дорожного движения.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Амирханяна М.А, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия Амирханяна М.А. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшего, установлена судебно-медицинским экспертом ГБУЗ ОТ "Кузбасское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы", предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (л.д. 24-26).

Доводы жалобы о рассмотрении дела без участия Амирханяна М.А. и отсутствии сведений о его надлежащем извещении, своего подтверждения не нашли.

Как следует из материалов дела, определением от 20 января 2021г. судебное заседание было отложено судьей районного суда с возражений потерпевшей о рассмотрении дела в отсутствии Амирханяна М.А, уведомленного о проведении судебного заседания смс-сообщением (л.д.40), и повторного его извещения (л.д.42).

О рассмотрении дела 4 февраля 2022г. Амирханяну М.А. направлена судебная повестка почтовым отправлением с идентификатором N по месту его проживания, которая вернулась в суд с отметкой отделения связи "истек срок хранения" (л.д.60).

Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления сс почтовым идентификатором N письмо прибыло в место вручения 25 января 2022г, после неудачной попытки вручения было возвращено отправителю за истечением срока хранения 2 февраля 2022г. (л.д.44).

Нарушений оказания почтовым отделением услуг почтовой связи не установлено.

Таким образом, на дату проведения судебного заседания у судьи имелись сведения о надлежащем извещении Амирханяна М.А. о дате и времени его проведения, требования, предусмотренные ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, не нарушены, необходимые условия для реализации права Амирханяна М.А. на судебную защиту и непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.

Доводы жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания являются необоснованными.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении Амирханяну М.А. административного наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ судьей районного суда соблюдены: учтены характер совершенного правонарушения и личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

При этом, судьей районного суда принято во внимание мнение потерпевшей о том, что после дорожно-транспортного происшествия Амирханян М.А. не принял меры к оказанию помощи, к возмещению причиненного вреда.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о том, что назначенное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами приведет к лишению источника дохода и невозможности содержать жену и ребенка, рождение которого они ожидают, подлежит отклонению с учетом значимости и общественной опасности вменяемого деяния. Кроме того, каких-либо документальных сведений о том, что работа Амирханяна М.А, связанная с управлением транспортными средствами, является единственным источником его дохода, материалы дела не содержат, заявителем не представлены. Сведений о том, что Амирханян М.А. относится к категории лиц, в отношении которых лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться, также не имеется.

Указание в постановлении номера государственного регистрационного знака транспортного средства, которым управлял Амирханян М.А, " N" вместо " N", не свидетельствует о незаконности вынесенного постановления и на существо рассматриваемого дела не влияет. Неточность, допущенная судьей районного суда в постановлении, является явной технической опиской, которая может быть устранена в порядке, установленной ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения Амирханяна М.А. к административной ответственности соблюдены.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление Центрального районного суда г.Кемерово от 4 февраля 2022г, вынесенное в отношении Амирханяна Мкртича Араиковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Амирханяна М.А. - Теляковой Н.Н. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина