Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2022 г. по делу N 16-8060/2022

Председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кирюшин А.Н., рассмотрев жалобу Василевского И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 7 июня 2021 года и решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 28 февраля 2022 года, вынесенные в отношении Василевского Игоря Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 7 июня 2021 года Василевский И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 28 февраля 2022 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Василевский И.В. просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 6 февраля 2021 года в 21 час. 21 мин. в районе дома N 5 по проезду Пушкина г. Черемхово Иркутской области водитель Василевский И.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3), копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6), справкой о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. 7), материалом по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10-42), протоколом об административном правонарушении (л.д. 43).

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами, дана верная оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела, основанием для направления Василевского И.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило вынесение должностным лицом ГИБДД определения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

По результатам проведенного в отношении Василевского И.В. медицинского освидетельствования врачом было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 6 февраля 2021 года N 74.

Из содержания названного акта усматривается, что состояние опьянения у Василевского И.В. установлено на основании положительного результата определения абсолютного этилового спирта в крови в концентрации 2, 84 г/л.

Таким образом, Василевский И.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, оснований полагать, что биологический объект для проведения исследования был отобран у иного лица, не имеется.

Достоверность сведений, отраженных в акте медицинского освидетельствования, сомнений не вызывает.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено врачом ОГБУЗ "Черемховская городская больница N 1" ФИО4, прошедшим специальную подготовку (л.д. 109); медицинское учреждение имеет лицензию на осуществление данного исследования (л. д. 123).

Указание заявителя на то, что биологический материал отобран в отсутствие понятых, не влечет признание акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством, поскольку в силу положений ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствие данных лиц необходимо при осуществлении таких процессуальных действий, как отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Непосредственно в ходе проведения медицинского освидетельствования водителя участие понятых не требуется.

Доказательств нарушения порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, не имеется.

Приведенный довод, о том, что Василевский И.В. не был извещен при рассмотрении дела мировым судьей, был предметом проверки судьи городского суда и обоснованно опровергнут по мотивам, изложенным в решении. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.

Утверждение заявителя о неизвещении при рассмотрении жалобы на постановление, также несостоятельно. Из материалов дела следует, что о проведении судебного заседания, назначенного судьей городского суда на 11 час. 00 мин. 28 февраля 2022 года, Василевский И.В. был уведомлен путем направления ему судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства - "адрес". Данное отправление было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 103), что в силу положений п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" является надлежащим извещением лица.

Таким образом, судьями были созданы необходимые условия для реализации Василевским И.В. его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление.

Какими-либо данными, подтверждающими уважительность причин неявки Василевского И.В, предыдущие инстанции не обладали, такие сведения названным лицом предоставлены не были.

При этом, содержание справки, предоставленной заявителем в кассационный суд, о том, что Василевский И.В. в период с 27 июля 2020 года по 14 ноября 2021 года работал в "данные изъяты" в должности "данные изъяты", изложенные в жалобе причины его неявки в судебные заседания не подтверждает и о нарушении судьями требований ч. 2 ст. 25.1, п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует.

Следовательно, при наличии сведений о надлежащем извещении Василевского И.В. и при отсутствии ходатайства об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явиться в суд, дело и жалоба на постановление правомерно рассмотрены в его отсутствие.

Все доказательства, включая протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении, получены с соблюдением процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных нарушений, влекущих признание их недопустимыми, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Василевского И.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Василевскому И.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление рассмотрена согласно положениям ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, аналогичным доводам заявителя дана надлежащая правовая оценка, что отражено в тексте решения.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 7 июня 2021 года и решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 28 февраля 2022 года, вынесенные в отношении Василевского Игоря Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Василевского И.В. - без удовлетворения.

Председатель суда А.Н. Кирюшин