Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 16-8235/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу защитника ООО "Алко Трейд" Мохнаткиной Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 22 Ленинского района г. Иркутска от 23 мая 2022 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 03 августа 2022 г., вынесенные в отношении ООО "АлкоТрейд" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 22 Ленинского района г. Иркутска от 23 мая 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 03 августа 2022 г, ООО "Алко Трейд" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 75 000 рублей.

В жалобе защитник ООО "Алко Трейд" Мохнаткина Е.В. просит указанные выше судебные акты изменить, считая их незаконными, и снизить размер назначенного наказания.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 14.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или порядка учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда либо нефиксация информации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в установленном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта (за исключением фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет объема их производства и (или) оборота.

Как усматривается из материалов дела ООО "Алко Трейд", осуществляя деятельность по обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции, 20 января 2022 г. в магазине "данные изъяты"", расположенном по адресу: "адрес", допустило реализацию алкогольной продукции (одна стеклянная бутылка коньяка армянского "Вечный Ереван" объемом 0, 5 литра, крепостью 40%, стоимостью 675 руб.), которая в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема, производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (ЕГАИС) зафиксирована как проданная обществом 17 декабря 2021 г. в 18 час. 12 мин.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ, и виновность ООО "Алко Трейд", подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копиями журнала объема розничной продажи маркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции по чекам 17 декабря 2021 г, протокола запроса ЕГАИС, рапортом должностного лица об обнаружении признаков правонарушения, объяснением свидетеля ФИО4, протоколом осмотра торгового зала магазина "Универсам" ООО "Алко Трейд", фототаблицами и иными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалы данного дела об административном правонарушении позволяют прийти к выводу о том, что ООО "Алко Трейд" не приняло все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, а потому обоснованно привлечено к административной ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ.

Выводы судебных инстанций о наличии в деянии общества состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена указанной нормой, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы жалобы, аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции, они не опровергают наличие в действиях ООО "Алко Трейд" объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Принятые по делу судебные акты соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, с применением положений, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ.

Назначенное обществу наказание основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для изменения вида или размера назначенного административного наказания не имеется.

Учитывая, что санкцией ст. 14.19 КоАП РФ не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, мировой судья обоснованно применил положения ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ, назначив ООО "Алко Трейд", включенному в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, наказание в виде штрафа в размере половины минимальной величины административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 14.19 КоАП РФ для юридического лица.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 4.1.2 КоАП РФ, у суда отсутствовали.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 22 Ленинского района г. Иркутска от 23 мая 2022 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 03 августа 2022 г, вынесенные в отношении ООО "АлкоТрейд" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.19 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Алко Трейд" Мохнаткиной Е.В. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов