Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 16-8267/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев протест исполняющего обязанности прокурора Красноярского края Степанова В.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 10 марта 2022 г., вынесенное в отношении Анаркулова Йигитали Исмаиловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 10 марта 2022 г. Анаркулов Й.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

Постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.6 КоАП РФ, не пересматривалось и вступило в законную силу.

В протесте исполняющий обязанности прокурора Красноярского края Степанов В.А. просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным.

Анаркулов Й.И. и потерпевший ФИО5, извещенные в соответствии с требованиями частью 2 статьи 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражения не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Пунктом "б" части 2 статьи 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места совершения деяния.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Анаркулова Й.И. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении выводы о том, что он 06 марта 2022 г. в 23 часа 00 минут в районе дома N 27 по ул. Амурской г. Красноярска, управляя автомобилем "Skoda Octavia" государственный регистрационный знак "данные изъяты" в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, постановлением следователя по особо важным делам специализированного отдела по расследованию преступлений о ДТП ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 20 мая 2022 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 264 УК РФ, в отношении Анаркулова Й.И, по факту того, что он 06 марта 2022 г. около 23 часов 00 минут, управлял автомобилем "Skoda Octavia" государственный регистрационный знак "данные изъяты" в районе дома N 27 по ул. Амурской Красноярска, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, допустил наезд на стоящего справа по ходу движения автомобиля пешехода ФИО5, причинив тяжкий вред его здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Анаркулова Й.И. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и по пункту "б" части 2 статьи 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 10 марта 2022 г, вынесенное в отношении Анаркулова Й.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Протест исполняющего обязанности прокурора Красноярского края Степанова В.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 10 марта 2022 г, вынесенное в отношении Анаркулова Йигитали Исмаиловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Судья Д.В. Недорезов