Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 г. по делу N 7У-10301/2022[77-4811/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Чистякова Е.А.

при секретаре судебного заседания Бисаевой М.У.

с участием осужденного Альшевского М.В.

адвоката Туркова Р.А.

прокурора Цымпиловой О.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Альшевского М.В. на приговор Стрежевского городского суда Томской области от 4 марта 2022 года и апелляционное постановление Томского областного суда от 28 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Стрежевского городского суда Томской области от 4 марта 2022 года

Альшевский Максим Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены ограничения и возложена обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Апелляционным постановлением Томского областного суда от 28 апреля 2022 года приговор изменен, исключено осуждение Альшевского М.В. за хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права; постановлено считать Альшевского М.В. осужденным по ч. 3 ст. 327 УК РФ за использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, по которой назначено 4 месяца ограничения свободы; в соответствии со ст. 53 УК РФ установлены ограничения и возложена обязанность; признано обстоятельством, смягчающим Альшевскому М.В. наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, перечисление им денежных средств в размере 5 000 рублей в счет благотворительного фонда "Подари жизнь", вместо учета данного обстоятельства по п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору Альшевский М.В, с учетом внесенных изменений, признан виновным и осужден за использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено в г. Стрежевой Томской области в период времени и при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В кассационной жалобе осужденный Альшевский М.В. не оспаривая виновность в совершении указанного преступления и квалификацию содеянного, анализируя материалы уголовного дела и действующее законодательство, считает судебные решения необоснованными и подлежащими отмене, поскольку при рассмотрении дела защитой были заявлены ходатайства о применении положений, предусмотренных ст. 75 и 76.2 УК РФ, однако суд необоснованно отказал в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, а также с применением судебного штрафа.

В возражениях прокурор г. Стрежевой Томской области Петров Д.М. предлагает кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение осужденного Альшевского М.В. и его адвоката Туркова Р.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Цымпиловой О.И, полагавшей кассационную жалобу необоснованной, кассационный суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Выводы суда о виновности осужденного Альшевского М.В. в совершении инкриминированного преступления (с учетом внесенных изменений) являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Квалификация судом действий Альшевского М.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ основана на фактических обстоятельствах дела и соответствует требованиям уголовного закона.

Назначенное осужденному Альшевскому М.В, с учетом внесенных изменений, наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, при этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи осужденного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, с учетом внесенных изменений, признаны и учтены активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах совершения преступления, имеющих значение для дела, перечисление денежных средств в размере 5 000 рублей в счет благотворительного фонда " "данные изъяты"", признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, назначенное осужденному наказание в виде ограничения свободы, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного и целям наказания, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ и освобождения Альшевского М.В. от уголовной ответственности, судами первой и апелляционной инстанций с учетом личности виновного и фактических обстоятельств дела обоснованно не установлено. Выводы судов в указанной части должным образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Альшевского М.В, изменил его, мотивировав в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебных решений как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Альшевского М.В. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного Альшевского Максима Владимировича на приговор Стрежевского городского суда Томской области от 4 марта 2022 года и апелляционное постановление Томского областного суда от 28 апреля 2022 года оставить без удовлетворения.

Судья: Е.А. Чистякова