Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 г. по делу N 7У-10451/2022[77-4885/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чистяковой Е.А.

судей Мусохранова Е.П, Соколовой Е.С.

при секретаре судебного заседания Солоян С.Р.

с участием осужденного Азарова С.И.

адвоката Белобородовой Е.Ю.

прокурора Пахирко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Азарова С.И. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Барнаула от 18 февраля 2022 года и апелляционного определения Алтайского краевого суда от 8 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Е.А, выступление осужденного Азарова С.И, адвоката Белобородовой Е.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Пахирко А.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 18 февраля 2022 года

Азаров Сергей Исроилович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей с 14 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С Азарова С.И. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 40 000 рублей.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 8 апреля 2022 года приговор изменен, из описательно-мотивировочной части исключена ссылка суда на показания свидетеля ФИО14 (оперативного сотрудника) в части содержания пояснений Азарова С.И. по обстоятельствам преступления, как на доказательство вины, в остальной части оставлен без изменения.

По приговору Азаров С.И. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в г. Барнауле 24 февраля 2021 года в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Азаров С.И. считает судебные решения незаконными, указывает на свою невиновность, отсутствие умысла на сбыт, полагает, что судом вынесен приговор, основанный на предположениях, объективные доказательства в приговоре отсутствуют. Считает, что суд необоснованно сослался на явку с повинной, протоколы проверок показаний на месте, рапорт об обнаружении признаков преступления, как на доказательства его виновности, поскольку они не были оглашены и исследованы в судебном заседании. Выводы суда о его виновности основаны лишь на показаниях ФИО6 и сотрудников полиции. Показания свидетеля ФИО6 считает недопустимыми доказательствами, ссылаясь на личные отношения, а также на то, что свидетель привлекалась к уголовной ответственности. Обращает внимание, что заявленные в ходе судебного следствия ходатайства стороны защиты не удовлетворены, суд оставил без внимания его собственные показания о непричастности к сбыту наркотических средств, а также показания свидетеля защиты ФИО7, согласно которым ФИО8 неоднократно предлагала ему подбросить Азарову С.И. наркотические средства, ФИО20, участвующая в оперативно-розыскном мероприятии, сама занималась сбытом наркотических средств. Приводит доводы о фальсификации материалов уголовного дела. Обращает внимание на то, что смягчающие наказание обстоятельства учтены судом формально. Осужденный Азаров С.И. просит судебные решения отменить, его оправдать.

В возражениях прокурор Барнаульской транспортной прокуратуры ФИО9 предлагает кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Вывод суда о виновности Азарова С.И. в совершении преступления полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетеля ФИО6 о причастности Азарова С.И. к незаконному обороту наркотических средств и приобретении у него наркотических средств 24 февраля 2021 года; показаниями свидетеля ФИО10 о том, что 24 февраля 2021 года ФИО20 передала Азарову С.И. 1000 рублей, а он через нее передал ФИО20 бумажный сверток, обмотанной изолентой; показаниями свидетелей ФИО14 (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции), ФИО15, ФИО16 об обстоятельствах проведения ими оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого установлена причастность Азарова С.И. к незаконному обороту наркотических средств; показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, принимавших участие в проверочных мероприятиях; показаниями свидетеля ФИО8, пояснившей о том, что осужденный занимался сбытом наркотических средств; представленными следователю и суду результатами оперативно-розыскной деятельности; протоколами осмотра выемки и осмотра предметов; протоколом опознания, справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым сбытое Азаровым С.И. вещество является наркотическим средством, другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Все доказательства были судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность вывода суда о виновности Азарова С.И. в инкриминированном ему деянии, не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе доводы об отсутствии у Азарова С.И. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, провокационных действиях сотрудников полиции, свидетелей ФИО6 и ФИО8, оказании давления на Азарова С.И. в период предварительного следствия, были известны судам первой и апелляционной инстанций, всесторонне проверены и обоснованно отвергнуты с приведением в приговоре и апелляционном определении мотивов принятых решений, которые сомнений в их правильности у судебной коллегии не вызывают.

Поскольку оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых выявлен факт противоправной деятельности Азарова С.И. по незаконному обороту наркотических средств, были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты судом признаны допустимыми доказательствами и обоснованно положены в основу приговора.

Вопреки доводам кассационной жалобы обязательное осуществление фото и видеофиксации при проведении оперативно-розыскных мероприятий законом не предусмотрено, в связи с чем их отсутствие не влечет признание данных мероприятий недопустимыми доказательствами.

Те обстоятельства, что у Азарова С.И. не была изъята денежная купюра, переданная для проверочной закупки, не обнаружены следы его пальцев рук на свертке, изъятом у ФИО6, не свидетельствуют о его невиновности, поскольку как установлено судом, денежные средства, полученные от реализации наркотических средств, согласно показаниям осужденного в период предварительного следствия, он истратил на собственные нужды, предварительное следствие неоднократно приостанавливалось в связи с неустановлением лица, совершившего преступление, лицо причастное к совершению сбыта было установлено только 14 июля 2021 года, производство по делу было возобновлено в связи с тем, что Азаров С.И. явился с повинной.

Считать показания свидетелей оговором осужденного либо не доверять им по другим причинам у суда оснований не имелось, поскольку они последовательны, согласуются между собой, уточняют и дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

То, что свидетели ФИО14, ФИО15, ФИО16 являются сотрудниками правоохранительных органов, не является основанием считать недопустимыми доказательствами их показания об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых установлена причастность Азарова С.И. к незаконному обороту наркотических средств.

Ставить под сомнение выводы проведенной по делу экспертизы, установившей вид и размер наркотического средства, сбытого Азаровым С.И, у суда не было оснований, поскольку исследования проведены экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в соответствии с положениями Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ". Нарушений закона и прав осужденного при назначении экспертизы не допущено. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, приведенные в нем выводы согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Мотивы, по которым суд принял показания вышеуказанных свидетелей, другие представленные стороной обвинения доказательства, отверг показания Азарова С.И. об отсутствии у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в приговоре приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Вопреки доводам осужденного суд правильно оценил показания свидетеля ФИО7, пришел к обоснованному выводу о том, что они не подтверждают и не опровергают выводов суда о виновности осужденного.

Иная, по сравнению с приговором, оценка осужденным доказательств, с точки зрения их достоверности не может являться поводом к пересмотру вынесенных по делу вступивших в законную силу судебных решений.

Данных о фальсификации доказательств в отношении Азарова С.И. материалы уголовного дела не содержат.

Оснований полагать, что преступление Азаровым С.И. совершено в результате провокационных действий сотрудников полиции и свидетелей ФИО6 и ФИО8, не имеется.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем приведены все установленные судом обстоятельства совершения Азаровым С.И. преступления, место, время, способ, форма вины, мотив, цель, мотивы принятых решений, в том числе, по которым суд принял представленные сторонами доказательства, в связи с чем довод кассационной жалобы об отсутствии доказательств виновности осужденного, следует признать несостоятельным.

На основе совокупности исследованных доказательств и установленных обстоятельств судом верно квалифицированы действия осужденного по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии у Азарова С.И. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в приговоре приведены и сомнений в их обоснованности у судебной коллегии не вызывают. Оснований для иной юридической оценки содеянного осужденным, прекращения уголовного преследования, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Также несостоятельными являются утверждения о существенных нарушениях принципов уголовного судопроизводства. Судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, конституционные права осужденного, положения ст. ст. 14, 15, 16 и 17 УПК РФ соблюдены. Суд создал все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, нарушений требований ст. 244 УПК РФ не допущено, все доводы стороны защиты проверены и обоснованно отклонены, все заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Вопреки утверждениям осужденного явка с повинной, протоколы проверок показаний на месте, рапорт об обнаружении признаков преступления, были судом исследованы в судебном заседании при непосредственном участии сторон. Явка с повинной, как следует из содержания приговора, судом в качестве доказательства виновности судом не приведена, признана и учтена в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

При назначении Азарову С.И. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, такие как полное признание осужденным своей вины и искреннее раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования и участии в проверке показаний на месте, наличие на иждивении малолетнего ребенка и оказание ему материальной помощи, оказание материальной помощи супруге; состояние здоровья осужденного, положительную характеристику по месту жительства и по месту содержания, явка с повинной, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о невозможности исправления Азарова С.И. без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ, с приведением в приговоре мотивов принятых решений.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен судом верно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции. Все доводы апелляционной жалобы защитника, аналогичные приведенным осужденным в кассационной жалобе, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, не допущено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Азарова Сергея Исроиловича на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 18 февраля 2022 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 8 апреля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.А. Чистякова

Судьи: Е.П. Мусохранов

Е.С. Соколова