Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2022 г. по делу N 7У-10531/2022[77-4894/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пластинина О.В., при ведении протокола секретарем Андресовой Ю.В., с участием прокурора Кима Д.Ю., защитника Лужных И.Э., осужденного Симакова Д.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Симакова Д.В. на приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 12 мая 2021 года, доложив обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы осужденного Симакова Д.В., выслушав осужденного Симакова Д.В. и адвоката Лужных И.Э., поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Кима Д.Ю., полагавшего необходимым приговор в отношении Симакова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, суд

установил:

по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 12 мая 2021 года:

СИМАКОВ ДМИТРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, "данные изъяты" судимый:

- 28 февраля 2013 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Уде по п. "г" ч. 2 ст. 162 (4 преступления), ч. 1 ст. 161 (3 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от 2 апреля 2014 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- 27 февраля 2014 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Уде по п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 19 июня 2014 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Уде по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27 февраля 2014 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 28 февраля 2013 года и 27 февраля 2014 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы;

- 4 июля 2014 года Заиграевским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем сложения с наказанием по приговору от 19 июня 2014 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден 28 апреля 2018 года по отбытию наказания, дополнительное наказание отбыто 27 апреля 2021 года;

- 10 июля 2018 года мировым судьей судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев (неотбытый срок дополнительного наказания составляет 11 дней);

- 15 мая 2019 года Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 5 июня 2020 года условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного наказания и полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 10 июля 2018 года, а также частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 15 мая 2019 года и окончательно Симакову Д.В. назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 11 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 12 мая 2021 года не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Симаков Д.В. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него судебным решением. Не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию содеянного, указывает о неправильном применении судом уголовного закона при отмене условного осуждения и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, а также при исчислении срока наказания. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что наказание по приговору от 10 июля 2018 года на момент постановления обжалуемого им приговора было полностью отбыто, а судимость по данному приговору погашена. Кроме того, с учетом того, что он уже отбывал наказание по приговору от 15 мая 2019 года, считает, что срок наказания по обжалуемому приговору должен исчисляться с 10 октября 2020 года, то есть с момента его содержания. На основании изложенного просит приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 12 мая 2021 года отменить.

Заместитель прокурора Советского района г. Улан-Удэ Быков Д.А. в возражениях на кассационную жалобу осужденного Симакова Д.В. просит судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Симаков Д.В. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено "данные изъяты" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Судебное разбирательство по делу проведено полно, объективно, с соблюдением принципов состязательности и равенства сторон, в соответствии с установленной процедурой судопроизводства.

Обвинительный приговор в отношении Симакова Д.В. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайству осужденного, признавшего в судебном заседании в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, разъяснения в судебном заседании порядка и последствий рассмотрения дела в особом порядке, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего. Все условия постановления приговора, в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.

Нарушений процедуры судопроизводства, процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, судом не допущено.

Юридическая квалификация действий Симакова Д.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения является правильной. Установленные судом в приговоре фактические обстоятельства дела, с которыми согласился осужденный, оснований для иной квалификации содеянного не дают.

Наказание Симакову Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, всех имеющихся смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности, в связи, с чем оснований считать судебное решение незаконным, необоснованным и несправедливым в силу своей суровости не имеется.

Должным образом судом была изучена личность осужденного, что нашло свое отражение в приговоре.

При этом судебными инстанциями в соответствии со ст. 61 УК РФ учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в приговоре. Оснований для признания каких-либо иных данных в качестве смягчающих наказание обстоятельств у суда не имелось.

Наряду с этим, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд обоснованно учел наличие в действиях Симакова Д.В. рецидива преступлений, в связи, с чем при назначении наказания суд правильно применил правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Нормы Общей части УК РФ при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания применены правильно.

Изложенные в приговоре выводы об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а равно об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ являются мотивированными и обоснованными, и соответствуют материалам дела.

Вопреки доводам жалобы окончание испытательного срока по приговору мирового судьи от 10 июля 2018 года к моменту постановления обжалуемого приговора не препятствовало отмене условного осуждения в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Симаковым Д.В. в течении испытательного срока. По этой причине судимость по приговору от 10 июля 2018 года считается непогашенной.

Окончательное наказание назначено осужденному по правилам ст. 70 УК РФ, в связи с чем оснований для зачета в срок лишения свободы отбытого им наказания по приговорам мирового судьи судебного участка Иволгинского района от 10 июля 2018 года и Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 15 мая 2019 года, а также для исчисления срока лишения свободы с 10 октября 2020 года, то есть с момента задержания по постановлению от 5 июня 2020 года об отмене условного осуждения по приговору от 15 мая 2019 года и исполнении наказания, не имеется.

Ошибочное указание суда об исчислении срока лишения свободы с момента провозглашения обжалуемого приговора, а не с момента его вступления в законную силу, не нарушило право осужденного на защиту и не повлияло на правильность подсчета срока отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Симакова Д.В, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного СИМАКОВА ДМИТРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, поданную на приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 12 мая 2021 года оставить без удовлетворения.

Судья О.В. Пластинина