Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 г. по делу N 7У-10859/2022[77-5104/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пелёвина С.А, судей Зориной С.А, Лазаревой О.Н, при секретаре Петросян Н.А, с участием:

прокурора Сыромотиной М.Н, осужденной Шитиковой Н.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Шитиковой Н.М. о пересмотре приговора Кировского районного суда "адрес" от 10 декабря 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 29 марта 2022 года.

По приговору Кировского районного суда "адрес" от 10 декабря 2021 года

ШИТИКОВА Н.М, "данные изъяты" несудимая, осуждена по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу изменена на заключение под стражу. Шитикова Н.М. взята под стражу в зале суда.

Время содержания под стражей Шитиковой Н.М. с 10 декабря 2021 года до дня вступления включительно приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 29 марта 2022 года приговор в отношении Шитиковой Н.М. изменен. Из резолютивной части приговора исключено указание на зачет времени содержания под стражей Шитиковой Н.М. с 10 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно.

Указано на зачет в срок наказания времени содержания Шитиковой Н.М. под стражей с 10 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, пояснения осужденной Шитиковой Н.М, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сыромотиной М.Н, полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение в отношении Шитиковой Н.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Шитикова Н.М. осуждена за незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление Шитиковой Н.М. совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Шитикова Н.М, выражая несогласие с приговором, считает его незаконным в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, а также чрезмерной суровостью назначенного наказания.

По мнению осужденной при назначении наказания судом не учтено то, что ранее она не судима, плохое состояние её состояние здоровья и наличие у неё ряда "данные изъяты", положительные характеристики, наличие места жительства и матери, которая нуждается в её помощи.

Полагает, что указанные обстоятельства в совокупности являются исключительными и позволяют назначить наказание с применение ст. 64 УК РФ.

Также осужденная ставит вопрос о применении ст. 81 УК РФ, так как страдает рядом заболеваний, в "данные изъяты", лечение которых в исправительном учреждении в полной мере невозможно.

Кроме того, указывает, что сама употребляла наркотические средства, умысла на сбыт не имела, а также, что ФИО5, являясь внештатным сотрудником, предложил ей скинуться для приобретения наркотического средства, а затем принял участие в проверочной закупке, чем спровоцировал её на совершение преступления.

На основании вышеизложенного просит приговор изменить и назначить минимально возможное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Тихоненко С.С. указывает на её необоснованность и просит оставить без удовлетворения.

Выслушав пояснения сторон, обсудив доводы, приведенные осужденной Шитиковой Н.М. в кассационной жалобе, а также проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при разрешении уголовного дела не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Шитиковой Н.М. отвечает требованиям ст. ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ и является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Выводы суда о виновности Шитиковой Н.М. в незаконном сбыте наркотических средств являются правильными и подтверждаются достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, приведенных в приговоре.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно на основании признательных показаний осужденной Шитиковой Н.М, данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 об обстоятельствах сбыта наркотического вещества Шитиковой Н.М. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в подъезде "адрес" при проведении в отношении неё проверочной закупки, обстоятельствам добровольной выдачи ФИО5 наркотического вещества, а так же изъятия в ходе личного досмотра у Шитиковой Н.М, денежных средств, полученных от ФИО5; показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ранее он неоднократно приобретал у Шитиковой Н.М. наркотические средства, а ДД.ММ.ГГГГ участвовал в проведении проверочной закупки и под контролем сотрудников полиции приобрел у Шитиковой Н.М. за 1 000 рублей наркотическое средство, которое выдал сотрудникам полиции; показаниями свидетеля ФИО10, ФИО11; заключением судебно-химической экспертизы наркотического средства; протоколом личного досмотра Шитиковой Н.М, при проведении которой у неё были изъяты денежные средства, выданные закупщику; протоколами осмотра изъятых денег и наркотического средства; вещественными, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действия Шитиковой Н.М. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной правовой оценки содеянного не имеется.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что, до проведения проверочной закупки он неоднократно приобретал наркотические средства у Шитиковой Н.М, которая занималась их незаконным сбытом в "адрес".

Согласно показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО9, в ходе предварительного следствия основанием для проведения проверочной закупки в отношении осужденной являлись сведения о причастности Шитиковой Н.М. к незаконному сбыту наркотических средств, что также отражено в постановлении о проведении проверочной закупки в отношении Шитиковой Н.М.

Доводы кассационной жалобы осужденной о наличии провокации со стороны ФИО5 и сотрудников полиции являются несостоятельными. Проверочная закупка наркотического средства проведена в отношении Шитиковой Н.М. с соблюдением оснований и условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", предоставленная информация о виде наркотического средства и лице, участвующем в его сбыте, нашла свое объективное подтверждение, а полученные результаты свидетельствуют о наличии у Шитиковой Н.М. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся до проведения проверочной закупки независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Каких-либо данных, указывающих на сотрудничество ФИО5 с правоохранительными органами и провокационный характер его действий, а равно сотрудников полиции, судом установлено не было и из материалов дела не усматривается

Нарушений требований ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении проверочной закупки в отношении Шитиковой Н.М. не допущено.

Наказание Шитиковой Н.М. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление Шитиковой Н.М. и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел активное способствование Шитиковой Н.М. раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание, которое суд расценил как явку с повинной, наличие регистрации и постоянное места жительства, работы, положительную характеристику осужденной, плохое состояние здоровья Шитиковой Н.М. и членов её семьи, наличие у осужденной многочисленных заболеваний и травм, а также нахождение на иждивении престарелой матери.

Оснований для признаний иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Все данные о личности виновной при назначении наказания учтены судом в полном объеме.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы судом мотивировано в приговоре.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую, либо необходимости назначения осужденной наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не усматривается таких оснований и в настоящее время.

Оснований для смягчения, назначенного осужденной наказания, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при назначении наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым.

Доводы жалобы осужденной о наличии у неё заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, подлежат рассмотрению в порядке исполнения приговора с учетом положений ст. 81 УК РФ по ходатайству осужденной или представлению администрации исправительного учреждения.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы верно определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Шитиковой Н.М. Выводы суда апелляционной инстанции основаны на доказательствах по уголовному делу, мотивированы и являются правильными. Причин не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

Процедура судопроизводства при рассмотрении дела в апелляционном порядке соблюдена. Нарушений уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции не допущено.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда "адрес" от 10 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 29 марта 2022 года в отношении Шитиковой Н.М. оставить без изменения.

В удовлетворении кассационной жалобы Шитиковой Н.М. отказать.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

С.А. Зорина

О.Н. Лазарева