Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2022 г. по делу N 7У-10870/2022[77-5122/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Каримова И.Г.

с участием прокурора Сечко Ю.Д, адвоката Гейер Т.Ю, при секретаре судебного заседания Бисаевой М.У.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ламинского М.В. на приговор Бодайбинского городского суда Иркутской области от 27 июля 2021 г. и апелляционное постановление Иркутского областного суда от 13 декабря 2021 г.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание оспариваемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, заслушав выступления адвоката Гейер Т.Ю, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Сечко Ю.Д, возражавшей по доводам жалобы, суд

установил:

приговором Бодайбинского городского суда Иркутской области от 27 июля 2021 г.

Ламинский "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 10 октября 2007 г. Бодайбинским городским судом Иркутской области по ч. 4 ст. 111, ч. 4 ст. 166 УК РФ (с учетом постановлений Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 29 июня 2011 г, 2 декабря 2013 г.) к 10 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 24 декабря 2007 г. Бодайбинским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 226 УК РФ (с учетом постановлений Бодайбинского городского суда от 17 ноября 2008 г, Усть-Кутского городского суда от 29 июня 2011 г, от 2 декабря 2013 г.), к 11 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобождён 20 июля 2018 г. по отбытии наказания;

- 22 октября 2020 г. Бодайбинским городским судом Иркутской области по п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 1 апреля 2021 г. Бодайбинским городским судом Иркутской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 22 октября 2020 г.) и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО7) к 2 годам лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО8) к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено Ламинскому М.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 1 апреля 2021 г, назначено Ламинскому М.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Ламинскому М.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Ламинский М.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Ламинскому М.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору от 1 апреля 2021 г. - с 1 апреля 2021 г. по 26 июля 2021 г.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему приговору с 27 июля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Ламинского М.В. в пользу ФИО9 взыскано 6 000 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 13 декабря 2021 г. приговор изменен: признано обстоятельством, смягчающим наказание по каждому преступлению, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. Смягчено наказание Ламинскому М.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО7) до 1 года 8 месяцев лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО8) до 1 года 8 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. По ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 1 апреля 2021 г. до 7 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ламинский М.В, не оспаривая выводы о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с постановленными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Считает, что судами первой и апелляционной инстанций нарушены требования ст. 69 УК РФ и наказание превышает установленный законом размер, является несправедливым, не соответствует степени тяжести и характеру совершенных преступлений. Также считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства "активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления" и смягчить наказание. На основании изложенного просит изменить постановленные решения и снизить наказание до минимально возможного.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Жагло А.В. предлагает постановленные в отношении Ламинского М.В. решения оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобах доводам не установлено.

Постановленный судом приговор в отношении Ламинского М.В. соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу виновности, квалификации преступления, наказания, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Фактические обстоятельства содеянного осужденным установлены судом первой инстанции правильно и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия Ламинского М.В. квалифицированы судом правильно.

Вопреки доводам жалобы, наказание, назначенное Ламинскому М.В, с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением от 13 декабря 2021 г, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, состояние здоровья, а также то, на что Ламинский М.В. указывает в своей жалобе - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства правильно учтен рецидив преступлений.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание осужденного, помимо установленных судом первой инстанции, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением осужденного во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом верно не установлено. Сами по себе смягчающие обстоятельства о наличии оснований для применения ст. 64 УК РФ не свидетельствуют.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Ламинского М.В. без изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, о чем мотивированно указал в приговоре.

Судом первой инстанции в полной мере соблюдены требования Общей части УК РФ при назначении наказания как на основании ч. 2 ст. 69, так и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, пределы максимально возможного назначения наказания не нарушены, поэтому оснований считать, что назначенное Ламинскому М.В. наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и неверного применения уголовного закона, не имеется. Доводы кассационной жалобы осужденного, направленные на это, несостоятельны и связаны с его неправильным толкованием закона.

В апелляционном порядке дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Ламинского М.В. суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Бодайбинского городского суда Иркутской области от 27 июля 2021 г. и апелляционное постановление Иркутского областного суда от 13 декабря 2021 г. в отношении Ламинского "данные изъяты" оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья И.Г. Каримова