Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 7У-10881/2022[77-5047/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кильмухаметова М.В.

с участием прокурора Блохина А.В.

адвоката Гусакова А.И.

осужденного Черкасова А.М.

при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Черкасова А.М. на приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 1 марта 2022 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 11 апреля 2022 года.

По приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 1 марта 2022 года

Черкасов Артём Михайлович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 3 декабря 2015 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, - 18 ноября 2016 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 (5 преступлений), п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74, 70 (приговор от 3 декабря 2015 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, - 20 января 2017 года мировым судьей судебного участка N 21 Нерчинского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 ноября 2016 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, - 6 марта 2017 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 января 2017 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 17 апреля 2020 года освобожден условно-досрочно 28 апреля 2020 года на 2 года, осужден по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 6 марта 2017 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 6 марта 2017 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 11 апреля 2022 года приговор изменен. В вводной части приговора уточнена дата рождения осужденного - ДД.ММ.ГГГГ. Смягчено наказание, назначенное Черкасову А.М. на основании ст. 70 УК РФ, до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 7 месяцев. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Черкасова А.М. под стражей с 1 марта 2022 года по день вступления приговора в законную силу - 10 апреля 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Доложив обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения осужденного Черкасова А.М. и адвоката Гусакова А.И, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Блохина А.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

по приговору суда Черкасов А.М. осужден за управление механическим транспортным средством - мотоциклом в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Черкасов А.М. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него "данные изъяты" ребенка. Кроме того, он полностью признал вину и раскаялся в содеянном. Просит о смягчении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Судом законно и обоснованно уголовное дело в отношении Черкасова А.М. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Черкасов А.М. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Черкасова А.М. правильно квалифицированы судом по ст. 264.1 УК РФ.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание как основное, так и дополнительное (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении "данные изъяты" ребенка.

Таким образом, судом учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства, в то числе и наличие "данные изъяты" ребенка, о котором осужденный указывает в своей жалобе.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Черкасова А.М, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 1 марта 2022 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 11 апреля 2022 года в отношении Черкасова Артёма Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: М.В. Кильмухаметова