Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2022 г. по делу N 7У-10884/2022[77-5030/2022]

Дело N 77-5030/2022

г. Кемерово

1 ноября 2022 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Палий А.Ю, при секретаре

Бисаевой М.У, с участием прокурора

Семенова А.С, осужденного

Шашлова А.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шашлова А.Е. на приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 12 января 2022 года, апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 25 апреля 2022 года.Доложив обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного Шашлова А.Е, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Семенова А.С, полагавшего судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 12 января 2022 года, Шашлов Александр Евгеньевич, "данные изъяты"

судимый:

24 ноября 2015 года Улетовским районным судом Забайкальского края по пп."а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. освобожденный 7 марта 2018 года по отбытии срока наказания;

16 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края по ст.264.1, ст. 73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

14 июня 2019 года Читинским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 9 сентября 2019 года по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Освобожденный 6 ноября 2020 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы;

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 8 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Читинского районного суда от 14 июня 2019 года и окончательно определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Взысканы с Шашлова А.Е. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 4500 рублей.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 25 апреля 2022 года приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 12 января 2022 года изменен, постановлено считать, что окончательное наказание Шашлову А.Е. на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ назначено путем частичного присоединения дополнительного наказания.

Этот же приговор в части взыскания с Шашлова А.Е. процессуальных издержек отменен, с передачей уголовного дела в указанной части на новое рассмотрение в порядке, установленном ст. 396, 397, 399 УПК РФ в тот же суд иным составом.

Шашлов А.Е. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Шашлов А.Е, не оспаривая фактических обстоятельств дела и доказанность его вины в совершении преступления, за которое он осужден выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, а также наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, которыми автор жалобы считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелых родителей, положительных характеристик, отсутствие вреда, причиненного преступлением.

С учетом изложенных доводов в заключении жалобы просит приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 12 января 2022 года, апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 25 апреля 2022 года изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

В обвинительном приговоре указаны время, обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном.

Вывод суда о том, что Шашлов А.Е. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в приговоре мотивирован. В обоснование вывода о виновности Шашлова А.Е. суд сослался на его показания, данные в ходе предварительного расследования, по обстоятельствам управления транспортным средством после употребления спиртных напитков. Данные показания Шашлов А.Е. подтвердил в ходе судебного следствия.

Указанные показания дополняют показания свидетелей К. по обстоятельствам остановки транспортного средства под управлением Шашлова А.Е. и последующее его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Эти показания суд обоснованно признал достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколами следственных действий, актом освидетельствования на состояние опьянения, приговором мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 16 июля 2018 года, приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 14 июня 2019 года подробное содержание и анализ которых приведен в судебных решениях.

Доказательства, на которые суд сослался в обоснование виновности Шашлова А.Е, проверены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, при этом суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ привел мотивы, по которым признал достоверными представленные стороной обвинения доказательства, поэтому оснований сомневаться в правильности данной судом оценки не имеется.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В материалах уголовного дела не содержится и судами первой и апелляционной инстанций не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

Как следует из протокола судебного заседания, требования, предусмотренные ст. 15 УПК РФ, судьей соблюдены в полном объеме.

Нарушений требований ст. 278 УПК РФ при допросе свидетеля, из протокола судебного заседания не усматривается.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств квалификация действий осужденного Шашлова А.Е. по ст. 264.1 УК РФ является правильной и надлежащим образом мотивирована в приговоре и апелляционном постановлении. Оснований для иной квалификации указанных действий осужденного не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного следствия психическое состояние Шашлова А.Е. исследовалось и суд обоснованно признал его вменяемым.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, других обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые указывает в своей жалобе осужденный Шашлов А.Е.

Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности назначения Шашлову А.Е. наказания с учетом положений ст. ст. 53.1, 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако достаточных оснований для этого установлено не было. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым ввиду его чрезмерной суровости, о чем указано в жалобе осужденного, не имеется.

Из представленных материалов следует, что суд апелляционной инстанции проверил доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, и обоснованно отверг их с приведением в апелляционном постановлении аргументированных суждений. Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы и убедительны, оснований не согласиться с ними не имеется. Содержание постановления суда апелляционной инстанции отвечает положениям ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, судами не допущено.

Учитывая изложенное, обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе в качестве оснований для изменения судебных решений, не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а их отмена и ее правовые последствия - соразмерными нарушениям норм материального и процессуального права, на которые ссылается заявитель жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного Шашлова А.Е. на приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 12 января 2022 года, апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 25 апреля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

А.Ю. Палий