Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 г. по делу N 7У-9998/2022[77-4732/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ларионов Р.В., при секретаре Чудиной Л.А., с участием прокурора Уманского И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гребенникова А.Ю. на приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 21 апреля 2022 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 30 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб, мнение прокурора, полагавшего судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 21 апреля 2022 года

Гребенников А. Ю, "данные изъяты"

1) 4 февраля 2019 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

2) 19 апреля 2019 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2, ч.4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 4 февраля 2019 года) к 460 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев;

3) 8 мая 2020 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 19 апреля 2019 года), к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; постановлениями того же суда от 1 июля 2021 года и от 21 декабря 2021 года испытательный срок продлен всего на два месяца;

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 8 мая 2020 года;

в соответствии со ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое основное и дополнительного наказание по приговору от 8 мая 2020 года, назначено 2 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

в приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, исчисления срока наказания, зачете времени содержания под стражей, судьбы вещественных доказательств по делу.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 30 июня 2022 года приговор оставлен без изменения.

Гребенников А.Ю. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гребенников А.Ю, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначения ему чрезмерно сурового наказания.

Считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; то, что его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, а также составленный в отношении него административный материал оценены были судом как явка с повинной; его трудоустройство, положительные характеристики по месту работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка и жены, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего брата, опекуном которого он является, совершеннолетней сестры, которая обучается в учебном заведении и не имеет самостоятельного заработка, бабушки "данные изъяты". Обращает внимание, что в настоящее время автомобиля у него нет, и в дальнейшем у него не будет реальной возможности управлять транспортным средством.

Просит, с учетом данных обстоятельств, изменить судебные решения и применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, в соответствии со ст.401.16 УПК РФ, доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, влекущих отмену судебных решений, по делу не допущено.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, а также последствий совершенного Гребенниковым А.Ю. преступления.

Выводы суда о виновности Гребенникова А.Ю. в совершении преступления основаны на совокупности доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, и не оспариваются осужденным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Гребенников А.Ю. управлял автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

Квалификация действий Гребенникова А.Ю. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ является правильной, соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Обвинительного уклона по делу не имелось. Нарушения права на защиту Гребенникова А.Ю. не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре; при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Все установленные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденный, в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания.

Суд также обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ, мотивировав свои выводы по данным вопросам.

Назначенное Гребенникову А.Ю. наказание является справедливым, по своему виду и размеру - соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции. При этом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 21 апреля 2022 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 30 июня 2022 года в отношении Гребенникова А. Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Судья Р.В. Ларионов