Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2022 г. по делу N 8Г-16650/2022[88-19385/2022]

Дело N 88-19385/2021

г. Кемерово 14 октября 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Попова А.А, рассмотрел гражданское дело N 70RS0002-01-2017-002745-15 по иску Ковалевой Галины Ивановны, Тушакова Ильяса Абдулхаевича к Администрации Ленинского района г. Томска о признании права пользования жилым помещением, признании нанимателем жилого помещения

по кассационной жалобе представителя администрации Ленинского района Города Томска - Белянковой А.А. на определение Ленинского районного суда г. Томска от 29 апреля 2022 г. и апелляционное определение Томского областного суда от 28 июня 2022 г.

установил:

Администрация Ленинского района Города Томска обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N, возбужденного 24 октября 2019 г. В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в МОСП по ИСОВИП УФССП по Томской области находится исполнительное производство N от 24 октября 2019 г, возбужденное в отношении должника администрации Ленинского района Города Томска, предмет исполнения - возложение обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", взыскателем по исполнительному производству является Тушаков И.А.

На основании распоряжения Главы Администрации Ленинского района Города Томска N 1641 от 28 декабря 2020 г. отделу по учету и распределению жилой площади администрации поручено заключить договор социального найма указанного жилого помещения, в связи с чем заявителем подготовлен договор и осуществлен телефонный звонок Тушакову И.А, Ковалевой Г.И. с извещением о необходимости явки в администрацию района для подписания договора социального найма. 30 декабря 2020 г. Ковалевой Г.И. договор был подписан, при этом Тушаков И.А. от подписи отказался.

Отказом от подписания договора социального найма Тушаков И.А. препятствует исполнению решения суда Ленинского района г. Томска от 26 июня 2017 г.

Указывает, что Администрацией Ленинского района Города Томска были предприняты все меры для исполнения решения суда Ленинского района г. Томска от 26 июня 2017 г, в связи с чем у должника отсутствует реальная возможность исполнения исполнительного документа, законом не предусмотрено одновременное заключение двух договоров социального найма в отношении одной квартиры в один период времени.

Определением Ленинского районного суда г. Томска от 29 апреля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Томского областного суда от 28 июня 2022 г, в удовлетворении заявления администрации Ленинского района Города Томска о прекращении исполнительного производства N-ИП отказано.

В кассационной жалобе представитель администрации Ленинского района Города Томска - Белянкова А.А. просит об отмене указанных судебных постановлений, указывая на нарушения норм процессуального и материального права.

Кассационная жалоба в порядке ч. 10 ст. 397.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правилами части 1 статьи 379.6 ГПК РФ определено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таких нарушений судами не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Из материалов дела следует и судами установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Томска от 26 июня 2017 г, которое не было обжаловано, удовлетворены исковые требования Ковалевой Г.И, Тушакова И.А. к Администрации Ленинского района о признании права пользования жилым помещением. За Ковалевой Г.И, Тушаковым И.А. признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес". Ковалева Г.И, Тушаков И.А. признаны нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". На администрацию Ленинского района Города Томска возложена обязанность заключить с Ковалевой Г.И, Тушаковым И.А. договор социального найма жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу.

На основании данного решения выданы исполнительные листы серии N, N N.

Из постановления о назначении нового срока исполнения от 14 февраля 2022 на исполнении в МОСП по ВИП УФССП России по Томской области находится исполнительное производство N от 24 октября 2019 г, предметом исполнения которого является: обязать администрацию Ленинского района Города Томска заключить с Ковалевой Г.И, Тушаковым И.А. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Взыскателем является Тушаков И.А. Данным постановлением на должника возложена обязанность в срок до 24 марта 2022 г. заключить с Ковалевой Г.И. и Тушаковым И.А. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Распоряжением Главы администрации Ленинского района N1633 от 25 декабря 2020 г. утвержден протокол заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации Ленинского района г. Томска от 25 декабря 2020 г. N21, решено заключить договор социального найма жилого помещения с Ковалевой Г.И. (помещения по техническому паспорту N4, 5, 6), Тушаковым И.А. (помещение по техническому паспорту N2, 3).

28 декабря 2020 г. Главой Администрации Ленинского района г. Томска N1641 от 28.12.2020 издано распоряжение о заключении с Ковалевой Г.И, Тушаковым И.А. договора социального найма жилого помещения по адресу: "адрес".

Администрацией подготовлен договор социального найма в отношении спорного жилого помещения, нанимателем указаны Ковалева Г.И. и Тушаков И.А, указанный договор подписан Ковалевой Г.И, подпись второго нанимателя отсутствует (л.д.193).

30 декабря 2020 г. сотрудниками администрации составлен акт о том, что Тушаков И.А. отказался от подписания договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" (л.д.194).

До настоящего времени решение суда от 26 июня 2017 года не исполнено.

Отказывая в удовлетворении заявления Администрации Ленинского района Города Томска о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительного производства.

Выводы суда первой инстанции, поддержанные судом апелляционной инстанции, вопреки утверждениям заявителя, основаны на правильном применении норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной нормы права прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

В рассматриваемом случае суды, верно применили указанные нормы права, не установив факта возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствия возможности его исполнения любыми способами, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Администрация Ленинского района Города Томска и прекращения исполнительного производства.

В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную Федеральным законом.

Вопреки доводам жалобы, как обоснованно и правомерно указал суд апелляционной инстанции, в настоящем случае невозможность исполнить требование исполнительного документа обусловлена отказом взыскателя Тушакова И.А. от предложенного должником варианта исполнения судебного решения, что само по себе не являются основанием для прекращения исполнительного производства и не свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда. Указанные заявителем обстоятельства сами по себе не препятствуют исполнению вступившего в законную силу судебного акта, и не освобождают их от возложенной законом обязанности по исполнению вступившего в законную силу судебного акта.

Проверяя доводы о необходимости отложения судом первой инстанции рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства, суд апелляционной инстанции, обоснованно указал на отсутствие таких причин в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также судом первой инстанции учтены положения ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым участие взыскателя при рассмотрении вопроса о прекращении исполнительных производств не является обязательным.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о ходатайстве Ковалевой Г.И. об отложении рассмотрения данного дела, о необходимости вызова в суд для допроса свидетеля, указание на невозможность заключения отдельного договора социального найма с Тушаковым И.А. на определенные помещения, повторяют позицию заявителя, изложенную суду первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, эти доводы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных постановлений, влияли на их обоснованность и законность, либо опровергали выводы судов первой и апелляционной инстанций, являются процессуальной позицией ответчика, основаны на его субъективной оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения, влекущие отмену вынесенных судебных постановлений в кассационном порядке.

В целом, доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда, основаны на ошибочном понимании норм процессуального и материального права, а также на субъективной оценке обстоятельств, имеющих значение для пересмотра названных выше судебных постановлений, что не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену принятых по заявлению Администрации Ленинского района Города Томска судебных постановлений в кассационном порядке, не допущено. Иных доводов способных повлечь отмену принятых судебных актов, не имеется.

Обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Томска от 29 апреля 2022 г. и апелляционное определение Томского областного суда от 28 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя администрации Ленинского района Города Томска - Белянковой А.А. - без удовлетворения.

Судья А.А. Попов