Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2022 г. по делу N 8Г-17251/2022[88-17328/2022]

N 88-17328/2022

г. Кемерово 7 октября 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лавник М.В.

рассмотрел гражданское дело N 2-4112/2021, УИД: 19RS0001-02-2021-005598-73 о восстановлении Дымченко Александру Васильевичу процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов по делу по иску Дымченко Александра Васильевича к Государственному учреждению - Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия, Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Абакане Республики Хакасия (межрайонное) об отмене решения пенсионного органа об излишне выплаченной суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, об отмене решения об удержании из пенсии суммы переплаты, обязании вернуть денежные средства, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 7 июля 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 3 августа 2021 г. в удовлетворении исковых требований Дымченко А.В. к Государственному учреждению - Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Абакане Республики Хакасия (межрайонное) об отмене решения пенсионного органа об излишне выплаченной суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, об отмене решения об удержании из пенсии суммы переплаты, обязании вернуть денежные средства, компенсации морального вреда, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 11 ноября 2021 г. решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 3 августа 2021 г. отменено.

По делу принято новое решение, которым признано незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Абакане Республики Хакасия (межрайонное) от 29 сентября 2020 г, признано незаконным решение Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия об удержании из пенсии Дымченко А.В. начиная с 1 февраля 2021 г. суммы переплаты в размере 26301руб. 60коп, на Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия возложена обязанность вернуть на счет Дымченко А.В. удержанные суммы.

Дымченко А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия в сумме 22000руб, а также с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 апреля 2022 г. в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Дымченко А.В. отказано.

Апелляционным определением судьи Верховного суда Республики Хакасия от 7 июля 2022 г. определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 апреля 2022 г. отменено, Дымченко А.В. восстановлен процессуальный срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Дымченко А.В. к Государственному учреждению - Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия, Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Абакане Республики Хакасия (межрайонное) об отмене решения пенсионного органа об излишне выплаченной суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, об отмене решения об удержании из пенсии суммы переплаты, обязании вернуть денежные средства, компенсации морального вреда.

В кассационной жалобе представитель Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 7 июля 2022 г, как незаконное и необоснованное.

Относительно доводов кассационной жалобы возражений не представлено.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из обжалуемого судебного постановления, таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Как следует из письменных материалов гражданского дела и установлено судебными инстанциями, решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 3 августа 2021 г. в удовлетворении исковых требований Дымченко А.В. к Государственному учреждению - Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Абакане Республики Хакасия (межрайонное) об отмене решения пенсионного органа об излишне выплаченной суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, об отмене решения об удержании из пенсии суммы переплаты, обязании вернуть денежные средства, компенсации морального вреда, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 11 ноября 2021 г. решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 3 августа 2021 г. отменено.

По делу принято новое решение, которым признано незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Абакане Республики Хакасия (межрайонное) от 29 сентября 2020 г, признано незаконным решение Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия об удержании из пенсии Дымченко А.В. начиная с 1 февраля 2021 г. суммы переплаты в размере 26301руб. 60коп, на Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия возложена обязанность вернуть на счет Дымченко А.В. удержанные суммы.

21 февраля 2022 г. в Абаканский городской суд Республики Хакасия поступило заявление Дымченко А.В. о взыскании судебных расходов с Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия в сумме 22000руб.

Определением судьи Абаканского городского суда от 24 февраля 2022 г. заявление Дымченко А.В. о взыскании судебных расходов возвращено заявителю в связи с пропуском процессуального срока для подачи заявления.

16 марта 2022 г. в Абаканский городской суд Республики Хакасия поступило заявление Дымченко А.В. о взыскании судебных расходов с Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия в сумме 22000руб. вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока, предусмотренного статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился. Оценив представленные Дымченко А.В. доказательства в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что срок, предусмотренный статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен Дымченко А.В. по уважительной причине, в связи с чем восстановил пропущенный процессуальный срок.

Выводы суда апелляционной инстанции требованиям закона не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2).

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из приведенных норм процессуального права следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для обращения в суд, он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин пропуска данного срока. Суд при рассмотрении заявлений о восстановлении процессуального срока для обращения в суд в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд в установленный законом срок. При этом суд в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока обстоятельства и доказательства, их подтверждающие, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд.

Трехмесячный срок подачи заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу, исходя из положений части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истек 11 февраля 2022 г.

Приняв во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, подтверждающие отсутствие недобросовестности и злоупотребления со стороны Дымченко А.В. процессуальными правами, а также недопустимость установления чрезмерных правовых и практических преград в доступе к правосудию, реализации права стороны на возмещение судебных расходов, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Выводы суда апелляционной инстанции подробно и обстоятельно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемом судебном постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие отношения, и установленных фактических обстоятельствах дела, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции в части оценки доказательств и установленных обстоятельств дела, выводов суда не опровергают и о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не свидетельствуют.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Поскольку при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного акта, оснований для отмены апелляционного определения в соответствии с положениями статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 7 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия - без удовлетворения.

Судья: