Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 8Г-19934/2022[88-19726/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лавник М.В, судей Латушкиной С.Б, Андугановой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1597/2022; УИД: 38RS0003-01-2022-001225-67 по иску Лебедевой Веры Валентиновны к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о возложении обязанности произвести перерасчет размер пенсии, произвести доплату пенсии, по кассационной жалобе Лебедевой Веры Валентиновны на решение Братского городского суда Иркутской области от 29 апреля 2022г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 11 июля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Лебедева В.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОПФР по Иркутской области), просила обязать ответчика произвести перерасчет размера ее страховой пенсии в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", приняв в перерасчет стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день перерасчета: с 1 августа 2016г. равную 74, 27 руб, с 1 августа 2017г. равную 78, 58 руб, с 1 августа 2018г. равную 81, 49 руб, с 1 августа 2019г. равную 87, 24 руб, с 1 августа 2020г. равную 93, 00 руб, с 1 августа 2021г. равную 98, 86 руб.; произвести доплату пенсии в размере 13864, 56 руб.

Требования мотивированы тем, что ежегодно с 1 августа, начиная с 2016 года и включая 2021 год, ответчик производил перерасчет размера пенсии истца, применяя в расчет стоимость одного пенсионного коэффициента (ИПК) в размере 71, 41 руб, установленную на 1 февраля 2015 г. Тогда как в соответствии с частью 3 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ответчик, выполняя перерасчет размера пенсии, обязан принимать в расчет стоимость ИПК в размере по состоянию на день, с которого производит перерасчет. Лебедева В.В. обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила привести перерасчет пенсии в соответствии с пенсионным законодательством. В удовлетворении заявления Лебедевой В.В. отказано. Размер выплачиваемой истцу пенсии в период трудовой деятельности составляет 16757, 79 руб. Размер пенсии, начисленный с учетом сумм индексаций страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии, в том числе с учетом сумм индексаций доплаты пенсии, полученной в связи с перерасчетом, предусмотренным частью 2 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", составляет 25160, 23 руб. Сумма ежегодной индексации страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с 2015 года по 2022 год, индексации размера доплаты к пенсии, получаемой в результате перерасчета пенсии с 1 августа, составляет 8402, 44 руб. и не выплачивается истцу. Все ежегодные перерасчеты пенсии с 1 августа выполнены неверно. Согласно расчету, ответчик на 31 марта 2022 г. не доплатил ей пенсию в размере 13864, 56 руб.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 29 апреля 2022г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 11 июля 2022 г, исковые требования Лебедевой В.В. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец Лебедева В.В. просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, как незаконных и необоснованных, с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных ею исковых требований в полном объеме.

Относительно доводов кассационной жалобы возражений не представлено.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Лебедева В.В. с 27 июня 2006 г. является получателем страховой пенсии по старости.

Перерасчеты страховой пенсии (исходя из суммы уплаченных работодателем страховых взносов) истцу были произведены с 1 августа 2016 г, с 1 августа 2017 г, с 1 августа 2018 г, с 1 августа 2020 г, с 1 августа 2021г.

Перерасчет размера страховой пенсии по старости произведен из расчета стоимости ИПК, утвержденного на 1 февраля 2015 г, равного 71, 41 руб.

Судом также установлено, что в период с 1 января 2015г. по настоящее время истец является работающим пенсионером.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу, принимая во внимание, что Лебедева В.В. с 1 января 2015 г. является пенсионером, осуществляющим трудовую деятельность, пришел к выводу о том, что пенсионным органом верно произведен перерасчет размера страховой пенсии истца, исходя из стоимости ИПК, утвержденной на 1 февраля 2015 г, равной 71, 41 руб, следовательно, основания для удовлетворения исковых требований Лебедевой В.В. к ОПФР по Иркутской области о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции и его правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы судебных инстанций соответствующими требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.

Определение, перерасчет размеров страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировка размеров страховых пенсий регламентируются статьей 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту также Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

В соответствии с частью 10 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действующей с 11 июля 2015 г. по 31 декабря 2015 г.) размер страховой пенсии ежегодно корректируется в следующем порядке:

1) с 1 февраля в связи с установлением стоимости пенсионного коэффициента на указанную дату исходя из роста потребительских цен за прошедший год;

2) с 1 апреля в связи с установлением стоимости пенсионного коэффициента на указанную дату. В случае, если установленная в соответствии с пунктом 2 части 20 статьи, 15 настоящего Федерального закона стоимость пенсионного коэффициента превысит размер стоимости пенсионного коэффициента, установленной в соответствии с пунктом 1 части 20 статьи 15 настоящего Федерального закона, с 1 апреля производится дополнительное увеличение размера страховой пенсии на указанную разницу.

Действие части 10 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" было приостановлено следующими законодательными актами:

с 1 января 2016 г. до 1 января 2017 г. - Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. N 385-ФЗ;

с 28 декабря 2017 г. по 1 января 2019 г. - Федеральный закон от 28 декабря 2017 г. N 420- ФЗ;

с 1 января 2019 г. до 1 января 2025 г. - Федеральный закон от 3 октября 2018 г. N 350-ФЗ.

С 1 января 2016 г. Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 385-ФЗ были внесены изменения в Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Закон был дополнен статьей 26.1. В соответствии с частью 1 этой статьи, пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Поскольку Лебедева В.В. в период с 1 января 2015 г. по настоящее время является работающим пенсионером, суды на основании вышеприведенных норм пенсионного законодательства обоснованно пришли к выводу, что права на выплату пенсии с учетом индексации за счет ежегодного увеличения стоимости пенсионного капитала она не имеет, и что перерасчеты страховой пенсии по старости произведены ответчиком правильно исходя из расчета стоимости ИПК утвержденной на 1 февраля 2015 г. равной 71, 41 руб, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций подробно и обстоятельно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемых судебных постановлениях, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие отношения, и установленных фактических обстоятельствах дела, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанции пришли к своим выводам, подробно приведены в обжалуемых судебных постановлениях и в дополнительной аргументации не нуждаются.

Судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что вопреки доводам кассационной жалобы судами первой и апелляционной инстанций все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судами проверены с достаточной полнотой, выводы судов, изложенные в решении, апелляционном определении соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В целом доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию кассатора, выраженную в судах первой и апелляционной инстанций, аналогичны доводам апелляционной жалобы, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах и отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения, выводы суда не опровергают, не содержат указаний на нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, не свидетельствуют, в связи с чем не являются основанием для отмены судебных актов в соответствии с положениями статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Поскольку при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного акта, оснований для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с положениями статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Братского городского суда Иркутской области от 29 апреля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 11 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Лебедевой Веры Валентиновны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: