Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 г. по делу N 66а-1799/2022

Судья Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Рассказова Г.В., рассмотрев выделенный материал административного дела N 2а-217/2021 (УИД 91OS0000-01-2021-000179-11) по административному исковому заявлению Юдина Р.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по частной жалобе Юдина Романа Владимировича на определение судьи Верховного Суда Республики Крым от 28 апреля 2022 г. о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Юдин Р.В. обратился в Верховный Суд Республики Крым с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Решением Верховного Суда Республики Крым от 16 декабря 2021 г. требования Юдина Р.В. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 23 марта 2022 г. решение от 16 декабря 2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба МВД России и МВД по Республике Крым - без удовлетворения.

28 апреля 2022 г. в Верховный Суд Республики Крым поступила апелляционная жалоба Юдина Р.В, которая определением от 29 апреля 2022 г. возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе Юдин Р.В. просит определение от 28 апреля 2022 г. отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с положениями части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания. Предусмотренных положениями части 3 статьи 315 КАС РФ оснований для рассмотрения жалобы в судебном заседаний по настоящему делу не имеется, в связи с чем в удовлетворении ходатайства Юдина Р.В. о рассмотрении частной жалобы с его участием надлежит отказать.

Изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений части 5 статьи 309 КАС РФ, подлежащего применению к спорным правоотношениям по аналогии, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.

Частью 1 пункта 1 статьи 301 КАС РФ установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если: апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

Из представленного материала усматривается, что кассационным определением судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г. решение Верховного Суда Республики Крым от 16 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 23 марта 2022 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Крым в ином составе судей.

В такой ситуации решение суда, относительного отмены которого поставлен вопрос в апелляционной жалобе Юдина Р.В, которая возвращена обжалуемым в рамках настоящего производства определением от 28 апреля 2022 г, отменено в кассационном порядке.

В изложенной связи судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предмета обжалования. Применительно к приведенным положениям процессуального законодательства, следует полагать, что жалоба подана лицом, не имеющим права обжалования. Отсутствие предмета спора исключает возможность дальнейшего производства по частной жалобе Юдина Р.В, в связи с чем имеются правовые основания для оставления частной жалобы Юдина Р.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

Частную жалобу Юдина Р.В. на определение Верховного Суда Республики Крым от 28 апреля 2022 г. оставить без рассмотрения по существу.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы в порядке, установленном главой 35 КАС РФ, через суд первой инстанции.

Судья Г.В. Рассказова