Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2022 г. по делу N 16-2618/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу Г. на вступившее в законную силу решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 4 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 71 судебного района "Центральный район города Хабаровска" Хабаровского края от 4 февраля 2022 года Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Центрального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 4 апреля 2022 года указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 71 судебного района "Центральный район города Хабаровска" Хабаровского края.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Г... ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда, указывая на отсутствие оснований для направления дела на новое рассмотрение.

Потерпевший О, его законный представитель О. С.В. извещены о принесении данной жалобы, в установленный срок свои возражения на неё не представили.

Изучение представленных материалов, доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

Статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Г. по указанной статье послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 22 ноября 2021 года в 16 часов 15 минут, Г. в холле 3 этажа Гимназии N 3, расположенной по адресу: "адрес", нанёс несовершеннолетнему О. побои, выразившиеся в нанесении не менее двух ударов обеими руками, сжатыми в кулак в область лица О, в результате чего последнему была причинена физическая боль, не повлекшая последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела по существу мировой судья, проанализировав совокупность доказательств и установленных по делу обстоятельств, пришёл к выводу о виновности Г. в совершении административного правонарушения, и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы законного представителя несовершеннолетнего О. - О. С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 71 судебного района "Центральный район города Хабаровска" Хабаровского края от 4 февраля 2022 года судья Центрального районного суда города Хабаровска Хабаровского края пришёл к выводу о том, что вывод о раскаянии Г. в содеянном сделан мировым судьёй преждевременно, без учёта всех данных о личности привлечённого к ответственности лица. Кроме того, мировым судьёй не дана оценка представленным потерпевшим медицинским документам, согласно которым у О. вследствие нанесения ему побоев развилась резидуальная энцефалопатия с развитием церебрастенического синдрома посттравматического генеза. В период с 26 ноября 2021 года по март 2022 года он проходил динамическое наблюдение у офтальмолога по данному поводу.

Посчитав, что данные обстоятельства не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судья Центрального районного суда города Хабаровска Хабаровского края, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменил вышеназванное постановление и направил дело на новое рассмотрение мировому судье в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Оснований не согласиться с выводами судьи Центрального районного суда города Хабаровска Хабаровского края о направлении дела на новое рассмотрение не имеется.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 октября 2013 года N 1696-О, проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении предполагает, в частности, обязанность суда общей юрисдикции установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела. В случае же существенных нарушений процессуальных требований по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело (пункт 4 части 1 статьи 30.7 данного Кодекса). При этом данное решение лишь указывает на необходимость устранения выявленных процессуальных нарушений и не предопределяет выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, судья Центрального районного суда города Хабаровска Хабаровского края пришёл к выводу о несоблюдении мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении требований статьей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем вынес решение об отмене постановления мирового судьи и направлении дела мировому судье на новое рассмотрение.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену указанного судебного акта, не установлено.

Довод жалобы о нарушении судьей районного суда положений части 1 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в оглашении резолютивной части решения по итогам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица административного органа, не свидетельствует о нарушении прав Г.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 4 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Г, оставить без изменения, жалобу Г. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский