Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2022 г. по делу N 16-2639/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Амурской области Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку от 3 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку от 3 декабря 2021 года М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту на "данные изъяты".

В порядке, установленном статьями 30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи не было обжаловано, либо опротестовано.

В протесте, поданном в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, первый заместитель прокурора Амурской области Г. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, прекращении производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

М. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещён о принесении данного протеста, в установленный срок возражений на него не представил.

Изучив представленные материалы и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно части 1.2. статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты, влечёт для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет, наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Частью 2 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за незаконную, охоту группой лиц по предварительному сговору.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку от 3 декабря 2021 года М. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 29 августа 2021 года в 5 часов 10 минут, находясь на территории "адрес" М, совместно с Ч. производил охоту в ночное время с автотранспортного средства с помощью светового прибора на диких копытных животных и добыл одну особь сибирской косули (самец).

Вместе с тем, 22 октября 2021 года постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по ЗАТО Циолковский возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что 29 августа 2021 года в период времени с 8 часов 50 минут до 11 часов 00 минут, находясь на участке автомобильной дороги "данные изъяты", расположенном на расстоянии "данные изъяты", были обнаружены части туши дикого животного - косули, добытого незаконным путём, тем самым государству был причинён ущерб.

М. подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении него вынесен протокол о вручении уведомления в подозрении совершения преступления от 16 июля 2022 года, М. допрошен в качестве подозреваемого.

Таким образом, при квалификации действий М. по части 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 2 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации учтены одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьёй или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку от 3 декабря 2021 года в отношении М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

протест первого заместителя прокурора Амурской области Г. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку от 3 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский