Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 октября 2022 г. по делу N 7У-3932/2022[77-1887/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горенко В.А, при ведении протокола секретарем Колесниковой Е.Н, с участием

прокурора Голохваст Г.А, адвоката Халака С.М, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Алексеевой А.Е. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2022 года в отношении Новгородова Н.Ф.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и основания его передачи для рассмотрения кассационным судом, заслушав выступления прокурора об отмене приговора, адвоката об оставлении кассационного представления без изменения, кассационный суд,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2022 года

Новгородов Ньургун Федорович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Якутской АССР, ранее судимый:

1). 28 июня 2018 года по ст. 2641 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;

2). 12 сентября 2018 года по ст. 2641 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 7 месяцам 20 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, -

осужден по ч. 2 ст. 2641 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года;

на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, перечисленных в приговоре.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Новгородов Н.Ф. осужден за управление 6 октября 2021 года автомобилем в состоянии опьянения при наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

Преступление совершено в г. Якутске Республики Саха (Якутия) при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Саха (Якутия) Алексеева А.Е. просит отменить приговор, ввиду несправедливости.

Полагает, что осужденному назначено чрезмерно мягкое наказание без учёта общественной опасности совершенного преступления.

Ссылается на то, что при применении положений ст. 73 УК РФ судом оставлены без внимания данные о личности Новгородова, который ранее был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и дважды судим за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении и противоречит выводам в приговоре о раскаянии Новгородова в содеянном.

Приводит правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлениях 3-П и 11-П, а также пояснительную записку к Федеральному закону от 1 июля 2021 года N 258-ФЗ "О внесении изменений в статью 2641 УК РФ" и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении виновному лицу наказания в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества.

8 сентября 2022 года судьей Девятого кассационного суда общей юрисдикции уголовное дело передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив уголовное дело, заслушав стороны, кассационный суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу судом допущено такое нарушение.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Новгородова Н.Ф. данным требованиям не соответствует.

Как установлено судом, Новгородов управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за предусмотренное ст. 2641 УК РФ преступление по приговорам от 28 июня 2018 года и 12 сентября 2018 года.

В силу п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 7 июня 2022 года "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", на основании п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении условно осужденного, которому назначено дополнительное наказание (ч. 4 ст. 73 УК РФ), и это наказание не отбыто (не исполнено) к моменту истечения испытательного срока, судимость считается погашенной на следующий день после отбытия (исполнения) дополнительного наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, назначенный Новгородову приговором от 12 сентября 2018 года испытательный срок на момент совершения нового преступления истёк, а дополнительное наказание исполнено 25 марта 2021 года.

Таким образом, в действиях Новгородова отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 2641 УК РФ.

При таких обстоятельствах, приговор в отношении Новгородова подлежит отмене, а производство по уголовному делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 2641 УК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, кассационный суд, постановил:

приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2022 года в отношении Новгородова Ньургуна Федоровича отменить, производство по уголовному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 2641 УК РФ.

Председательствующий В.А. Горенко