Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 г. по делу N 7У-5130/2022[77-1992/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, судей Познер Г.А, Трофимова К.Б, при секретаре Колесниковой Е.Н, с участием: прокурора Подражанца В.И, защитника - адвоката Калачинского А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бирюкова ФИО9 на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 16 марта 2022 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 23 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Михайловского районного суда Приморского края от 16 марта 2022 года, Бирюков ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый 22 апреля 2019 года Михайловским районным судом Приморского края по ч.1 ст.134 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 22 апреля 2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 22 апреля 2019 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Этим же приговором осуждена ФИО6

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 23 мая 2022 года приговор суда первой инстанции в отношении Бирюкова Д.В. оставлен без изменения.

Бирюков Д.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено осужденным в период с 9 по 12 марта 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнением осужденный Бирюков Д.В. не согласился с приговором и апелляционным определением, указав в обоснование, что ему назначено несправедливое, чрезмерно суровое наказание. С учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд мог применить положения ст.64 УК РФ. Суд апелляционной инстанции не принял во внимание беременность его супруги. Суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Также суд не учел, что на его иждивении находится беременная супруга. Просит судебные решения изменить, снизить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Калачинского А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Подражанца В.И, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Ущемления прав осужденного Бирюкова Д.В. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Бирюкова Д.В. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

На основании исследованных доказательств судом верно установлены юридически значимые фактические обстоятельства, а действия Бирюкова Д.В. правильно квалифицированы по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Наказание Бирюкову Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Бирюкову Д.В. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении малолетних детей; состояние здоровья, наличие на иждивении супруги, состояние здоровья малолетней дочери.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание из материалов уголовного дела не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, с учетом того, что судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено и наличие на иждивении малолетних детей и наличии на иждивении супруги, представленная после вынесения приговора справка о беременности супруги не является основанием для изменения приговора и апелляционного определения.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначенное наказание не превышает пределов, установленных ч.1 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание обоснованно назначено с применением положений ч.5 ст.74, 70 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, обоснованно их отвергнув, изложив в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Бирюкова ФИО11 на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 16 марта 2022 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 23 мая 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи Г.А.Познер

К.Б.Трофимов